“退一步海闊天空，讓三分風(fēng)清云淡。”深諳調(diào)解工作的彭新文積累了豐富的經(jīng)驗，他巧用“和文化”理念，探索人民調(diào)解“1+1>2”的新路子，以“和文化”基因助推社會善治、法治、德治。

2021年3月份，被告某村委對其轄區(qū)內(nèi)的危舊樓房開展“三清三拆三整治”工作，原告黃某（化名）受雇前往某村進行清理工作，不慎從高處摔下，導(dǎo)致腰椎骨折受傷，隨后被送醫(yī)治療，造成損失合計329746.10元。案件到了彭新文手上，考慮到黃某傷情比較重，他當(dāng)即聯(lián)合當(dāng)?shù)卮逦瘯�、�?zhèn)政府組建調(diào)解平臺“三進”工作小組，組織雙方充分溝通交流，力求達到案件調(diào)解最大化。

“你看，你的名片上有流水的圖案，這不就是‘上善若水，息訴止紛’的最好寓意嗎？你們就互相體諒，各退一步如何？”彭新文指著黃某律師的名片說道，向大家解釋柏埔法庭以“和”為美的文化，勸導(dǎo)雙方求同存異。最終雙方達成調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人笑逐顏開。

對待調(diào)解工作，彭新文常言，除了要全面了解事實，準(zhǔn)確找到調(diào)解突破口，采取因人而異、因案施策的調(diào)解方法開展工作，更重要的是“一碗水端平”居中調(diào)解，才能讓雙方都心服口服。2022年，彭新文利用“饒讓調(diào)解法”“法院+”等調(diào)解模式化解矛盾糾紛185件，息訴服判率99.4%，轄區(qū)內(nèi)的兩個“無訟”鄉(xiāng)村（社區(qū)）示范點東升村、大魯村實現(xiàn)從“問題村”到“無訟村”的蛻變。

以“小案件”護民生和諧

“群眾之事無小事。”作為一名法官，彭新文深知小糾紛如果不能得到及時有效的化解，可能激發(fā)已有矛盾，衍生出新的矛盾。

2022年10月25日，原告李某被被告劉某（化名）家中一只狗沖出來咬傷，李某要求劉某負責(zé)接種疫苗的費用，劉某堅持認為李某因為私自進入其養(yǎng)殖場，故被養(yǎng)殖場的狗咬傷，不愿意支付劉某接種疫苗費用，李某很氣憤，拿起木棍朝咬人的狗打了幾棍，雙方糾紛由此擴大，李某向紫金縣人民法院提起訴訟。

彭新文看在眼里，急在心頭：雙方是多年的鄰里，直接判的話這仇怨肯定是結(jié)下了，弄不好還會衍化出治安事件。彭新文很快聯(lián)系上村干部和與雙方關(guān)系比較親密的鄰里，組織進行調(diào)解。在調(diào)解現(xiàn)場，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。“大伙也冷靜一下，遠親不如近鄰，平時抬頭不見低頭見，傷了情分、僵了關(guān)系，日子過得也不舒心。”操著一口方言，彭新文耐心勸導(dǎo)著雙方當(dāng)事人。

經(jīng)過彭新文多番勸說調(diào)解，雙方當(dāng)事人由“針尖對麥芒”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樾钠綒夂停�同意各自作出讓步，劉某自愿支付疫苗接種費用460元給李某，實現(xiàn)矛盾糾紛妥善化解。

以“多元化”拓解紛渠道

“時代在變，單靠‘坐堂審案’是行不通的，只有深入基層，舍得花時間和精力，與當(dāng)?shù)?lsquo;老熟人’想在一起、干在一起，才能從根本上化解矛盾糾紛。”柏埔法庭受理的案件多為家事鄰里糾紛，與群眾的幸福感息息相關(guān)，彭新文對處理這些案件有自己獨到的經(jīng)驗。

2022年2月，一對夫妻因生活瑣事無法溝通而漸生嫌隙走進柏埔法庭，打算離婚。此案特殊之處在于男方是聾啞人，不利于法院與當(dāng)事人溝通，調(diào)解起來有一定難度。

彭新文想到了“法院+五老一賢”調(diào)解法，邀請當(dāng)?shù)卮逦�的老干部出面調(diào)解。彭新文組織雙方當(dāng)事人到場，并通知其親屬到場協(xié)助，進行手語“翻譯”，依法保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，在彭新文和村委會老干部的釋心勸導(dǎo)和直陳利弊下，最終雙方達成離婚協(xié)議。

德如水，法如舟，厚德載物，德正法嚴(yán)。彭新文用實際行動踐行著一名黨員法官的使命與職責(zé)，真心實意地為老百姓解決難題，在平凡的基層崗位上，展示了新時代法官為人民司法的初心。

本報記者 謝夢君 通訊員 徐曉曦 葉芊秀 文/圖