本報(bào)訊 記者 謝夢(mèng)君 通訊員 陳碧霞 日前，河源市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。在日常工作生活中，微信公眾號(hào)經(jīng)營(yíng)者為了宣傳或者增加閱讀量，隨意在網(wǎng)絡(luò)上找一張圖片、一篇文章或是一個(gè)視頻“引用”到自己公眾號(hào)中，以為這種“引用”是合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)，殊不知這種“引用”只有符合相關(guān)條件才能構(gòu)成著作權(quán)法上的合理使用，否則將面臨承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

2021年7月，某信息科技公司獲得短視頻《一分鐘告訴你用嘴呼吸會(huì)變丑！》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、改編權(quán)等著作權(quán)及著作權(quán)領(lǐng)接權(quán)。同年10月，某信息科技公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)絡(luò)科技公司未經(jīng)許可，在其注冊(cè)經(jīng)營(yíng)的微信公眾號(hào)推文中使用了短視頻《一分鐘告訴你用嘴呼吸會(huì)變丑！》。某信息科技公司認(rèn)為，某網(wǎng)絡(luò)科技公司使用該短視頻是為吸引用戶瀏覽，獲得流量，以此獲取品牌宣傳、推廣和產(chǎn)品銷售等商業(yè)利益，此行為已嚴(yán)重侵犯了其依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。

某網(wǎng)絡(luò)科技公司認(rèn)為，其在公眾號(hào)的科普性文章中，完整引用某信息科技公司已經(jīng)發(fā)表的短視頻《一分鐘告訴你用嘴呼吸會(huì)變丑！》，雖未經(jīng)著作權(quán)人許可，但其引用該作品是為了說明用嘴呼吸的害處這一問題。引用了某信息科技公司已經(jīng)發(fā)表的作品，符合《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定不支付報(bào)酬，可以使用的情形，且已經(jīng)刪除引用涉案視聽作品的文章，并未給原告造成任何經(jīng)濟(jì)損失。

河源市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告某網(wǎng)絡(luò)科技公司未經(jīng)許可，擅自在其公眾號(hào)向不特定公眾提供涉案作品的在線播放服務(wù)，該行為屬于侵犯原告對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。本案中，被告在其公眾號(hào)提供涉案影視作品的播放服務(wù)，并非用于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞；其次為說明某一問題，引用他人作品應(yīng)審慎引用，而非全盤照搬，被告的行為不應(yīng)認(rèn)定為適當(dāng)引用。因此，法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用共1000元。

辦案法官介紹，據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條第（二）項(xiàng)，為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。若要構(gòu)成合理使用需要符合以下條件：使用的作品已經(jīng)發(fā)表；其引用的目的僅限于為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，或者是為了教學(xué)、科學(xué)研究、宗教或慈善事業(yè)以及公共文化利益的需要；應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱；不影響該作品的正常使用，也不損害著作權(quán)人的合法權(quán)利，且引用的比例必須適當(dāng)。

辦案法官提醒，規(guī)范使用他人享有著作權(quán)的作品用于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞時(shí)，應(yīng)遵守法律規(guī)定，合理使用，否則仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。