■王純

我有一位初中同學(xué)，如今是小城有名的攝影師。在我眼里，他很有藝術(shù)氣質(zhì)。因?yàn)榘V迷并沉浸在自己喜歡的世界，所以顯得與世俗格格不入，不大通人情世故的那種。他是個(gè)本性單純善良的人，我讓他幫過(guò)幾次忙，每次必定竭盡全力，讓我覺(jué)得他過(guò)于認(rèn)真了。

我們可能都有過(guò)這樣的經(jīng)歷，如果飯局中遇到陌生人，為了找話題，很多人都喜歡扯到熟悉的人身上。如果湊巧談起大家都認(rèn)識(shí)的人，話題由此展開(kāi)，氣氛便會(huì)熱烈起來(lái)，好像終于找到了共同語(yǔ)言。因?yàn)槲业哪俏煌瑢W(xué)知名度比較高，所以經(jīng)常被人提到。我記不清別人提到他的次數(shù)，卻從不同的人那里，聽(tīng)到了關(guān)于他的不同版本。

有一次他的大學(xué)同學(xué)談到他，說(shuō)他學(xué)生時(shí)代簡(jiǎn)直就是個(gè)瘋子，留長(zhǎng)頭發(fā)，留胡子，還談一場(chǎng)又一場(chǎng)的戀愛(ài)。他就是校園里一道風(fēng)景，喜歡他的人說(shuō)他富有個(gè)性，不喜歡他的人說(shuō)他太另類。還有一次，他的同事談起他，說(shuō)別看他整天玩世不恭的樣子，其實(shí)特別有心計(jì)，表面不爭(zhēng)，背地里爭(zhēng)得比誰(shuí)都厲害。而且他知道怎么跟領(lǐng)導(dǎo)套近乎，這些年在單位混得不錯(cuò)，職稱也是第一個(gè)評(píng)上的。另外一次，是他的朋友談起他，毫不掩飾對(duì)他的溢美之詞，說(shuō)他的世界很純粹，就是個(gè)藝術(shù)家，有才華，人還風(fēng)趣幽默，在人格方面是個(gè)完人。

同樣一個(gè)人，在不同的人眼里，版本完全不同。這是因?yàn)檫@個(gè)人有多個(gè)側(cè)面，還是大家看他的角度不同？我想這兩個(gè)因素都有。而我們眼中的他，究竟是不是他本來(lái)的樣子呢？其實(shí)都是在他“原型”的基礎(chǔ)上，按照自己的理解進(jìn)行了“藝術(shù)加工”，當(dāng)然這種藝術(shù)加工可能是無(wú)意識(shí)的。有的人把他美化了，也不排除有的人把他的形象歪曲了。究竟誰(shuí)的認(rèn)識(shí)更接近客觀真實(shí)？我想這很難說(shuō)，每個(gè)人都是按照自己的思維看別人，不能簡(jiǎn)單來(lái)評(píng)判。

由此再想到自己，我在別人眼中有多少版本呢？想起一句話，生活嘛，無(wú)非是笑笑人家，然后被人家笑笑。我們都在評(píng)價(jià)別人，也都在接受別人的評(píng)價(jià)。“你在橋上看風(fēng)景，看風(fēng)景的人在橋下看你。”

想起余秋雨寫(xiě)過(guò)的一篇文章：學(xué)生時(shí)代，美術(shù)老師讓他當(dāng)模特，站到前面被同學(xué)畫(huà)。結(jié)果同學(xué)們的作品出現(xiàn)了不同版本，他被畫(huà)得面目全非：奇胖的，極瘦的，不穿衣服的，長(zhǎng)胡子的，發(fā)如亂柴的，涂了口紅的，每幅畫(huà)上都大大咧咧寫(xiě)著他這個(gè)模特的名字。這么多版本，都是余秋雨嗎？其實(shí)很多都是被同學(xué)夸張了的，甚至丑化了的。這些同學(xué)畫(huà)他，其實(shí)也可見(jiàn)他們的眼光和角度，就像他的美術(shù)老師說(shuō)的，“同學(xué)們畫(huà)你，其實(shí)也在畫(huà)出他們自己。”

我們每個(gè)人都難逃這樣的命運(yùn)，被認(rèn)識(shí)的人塑造出不同的版本。有的版本讓你心中竊喜，我真的有那么好嗎？有的版本可能讓你怒發(fā)沖冠，這是我嗎？簡(jiǎn)直就是污蔑！

其實(shí)沒(méi)必要竊喜和發(fā)怒，誰(shuí)人背后無(wú)人說(shuō)，誰(shuí)人背后不說(shuō)人，你說(shuō)說(shuō)人家，然后被人家說(shuō)說(shuō)，這就是生活。而每個(gè)評(píng)價(jià)別人的人，其實(shí)也是在展現(xiàn)他自己。有句話說(shuō)得好，以小人之心度君子之腹，同時(shí)還會(huì)出現(xiàn)“以君子之心度小人之腹”。很多時(shí)候，你的視角，你的為人，也會(huì)在對(duì)別人的評(píng)價(jià)中展現(xiàn)出來(lái)。