2021年3月29日，我市政法隊伍英模事跡報告會在市會議中心觀眾廳召開，市法院法官、全國法院辦案標兵陳劍鋒作英模事跡報告。

陳劍鋒，河源市中級人民法院民事審判第一庭副庭長、四級高級法官，曾獲評先進個人、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員等稱號，榮立個人三等功2次，個人嘉獎4次。

2021年1月10日，最高人民法院表彰全國優(yōu)秀法院、優(yōu)秀法官和辦案標兵。廣東3家法院、14名法官獲表彰，其中，陳劍鋒被授予“全國法院辦案標兵”稱號。

民事審判公正和溫情并重。2013年4月?lián)�任法官以來，陳劍鋒在法庭這個特殊的“戰(zhàn)場”上，始終以自己獨特而溫柔的力量辦理好大大小小的案件。“溫柔有力量”，是周圍人對他的評價，他把調解的“綿柔掌”，化為了定分止爭的“千鈞力”。近三年，陳劍鋒辦結案件648件，無一超審限、無一長期未結、無一被發(fā)回重審或改判。

“調解多一點藝術，社會添一份和諧”

民事審判中，調解的重要意義不言而喻。但從工作量來說，調解往往要比裁判耗費更多的時間和精力。

2020年初，新冠肺炎疫情爆發(fā)，全國人口流動和經(jīng)濟發(fā)展都按下了“暫停鍵”，以酒店為主的服務業(yè)首當其沖。

在這期間，陳劍鋒審理了一起涉及當?shù)啬炒笮途频昙岸�三十戶小商戶的房屋租賃合同糾紛案件。被告周某于2017年6月與原告陳某簽訂了租賃面積30814平方米的《房產(chǎn)租賃合同》，每月租金84萬余元。在過去正常營業(yè)的情況下，周某均如期交租。2019年下半年后，在經(jīng)濟不景氣和疫情的雙重影響下，酒店慘淡經(jīng)營、每況愈下，高額的租金壓得周某喘不過氣來，遂開始拖欠租金。眼見周某拖欠多月租金，陳某也急了，便向法院提起追討租金并解除租賃合同的訴訟。案件經(jīng)一審判決后，二審到了陳劍鋒手中。

“這個案件其實很簡單，適用法律明確，可以一判了之。但其中涉及的不僅是租金應支付多少、租賃合同能否解除的法律問題，關鍵還涉及到酒店前期數(shù)千萬元的巨額投入和企業(yè)、眾多酒店員工以及二三十戶小商戶的生計問題。”在疫情防控的特殊時期，案件處理不好極易對本地社會穩(wěn)定造成重大影響，陳劍鋒暗暗下定了調解結案的決心。

“剛開始嘗試調解的時候，雙方的態(tài)度都很強硬，所以我們都以面對面、單對單的方式做工作。”面對一審勝訴的周某，陳劍鋒先是釋法說理，明確告知周某拖欠租金的法律后果以及解除租賃合同的法律依據(jù)，降低周某對二審判決的心理預期，打好了雙方調解的基礎；另一方面，則盡力說服陳某本著共克時艱、互利共贏的態(tài)度，減免租金并分期支付，幫助周某渡過難關。

然而，畢竟是真金白銀的巨額利益，周某的酒店資金有限，陳某生意也面臨困難，急需資金周轉，減免并分期支付拖欠租金的調解方案始終無法談攏，調解工作陷入僵局。

如何找到調解突破口？陳劍鋒左思右想，案卷翻了又翻，幾個深夜睡不著覺，都在想著如何讓案件有雙贏的結果。終于，一個重要的字眼映入了眼簾：商會！

陳劍鋒聯(lián)系了雙方所在的商會，希望他們出面幫助做工作，說服雙方達成調解，尋求共贏。最終，在各方的共同努力下，原被告達成了減免租金84萬余元、分八期支付其余拖欠租金的調解方案，酒店以及二三十戶小商戶得以繼續(xù)正常經(jīng)營。

“作為法官，裁判的意義不僅是要分清是非、定分止爭，還要讓矛盾糾紛化解找到更好的出路，調解多一份藝術，社會就多一份和諧。”這是陳劍鋒辦結該案后，在日記本上寫下的一段體會。

“法官多一份悲憫，群眾多一份溫暖”

“我為什么想做法官？因為在這個崗位上，我能以我的能力幫助到需要幫助的人。”在民事審判工作中，陳劍鋒始終懷著一顆樸素的悲憫之心。

2020年7月，陳劍鋒受理了一宗特殊的離婚案件。當事人雙方分居多年，女方第二次起訴離婚，一審法院判離，男方上訴不同意離婚。“從案情來看，判決準予離婚符合法律規(guī)定。但是，男方在雙方分居后因事故左腿大部缺失，目前依靠親友的救濟艱難度日，現(xiàn)在又面臨妻離子散、家庭破碎的困境，如果簡單地判決離婚，極易走向極端。審理這個棘手案件，一方面要堅持解除婚姻關系，不能做和事佬；另一方面要保障好殘疾一方的基本生活，最大程度地體現(xiàn)司法人文關懷并取得其理解。”經(jīng)過庭審，陳劍鋒理順了審理思路。

陳劍鋒首先做男方的說服工作，了解其傷殘和生活困難情況，幫助其向當?shù)卣�府申請低保，向其解釋婚姻自由原則。“一開始，這位大哥根本不聽解釋，態(tài)度很生硬。我們慢慢疏導，發(fā)函給鎮(zhèn)政府后，低保辦理也有了眉目，最后大哥同意離婚，小孩一人撫養(yǎng)一個，并提出要求女方給予5萬元經(jīng)濟補助”。為促成調解，陳劍鋒又通過當?shù)胤�律援助中心做女方工作，女方同意兩個小孩的撫養(yǎng)費都由其負擔，但表示其現(xiàn)在針織廠打工，月收入不高，5萬元經(jīng)濟補助只能在5年后支付。“最后，我們綜合雙方意見依法判離。大哥每月低保加上經(jīng)濟補助有一千多元，溫飽就能解決了，雙方都服判息訴，我們也放下了心。”談起該案的妥善審結，陳劍鋒感到十分欣慰。

“法官多一份擔當，社會多一份公正”

“作為一名法官，首先要不懼壓力，大膽依法判決。如果人民群眾的生命財產(chǎn)在受到侵害時都不敢大膽地保護，那么法官的存在也就沒有意義了。”陳劍鋒回憶起多年前審理的一宗案件，感觸頗深地說道。

2013年，劉某等五名學生結伴在當?shù)匾缓訛┩嫠＃�三名不慎溺亡。死者家屬認為某河沙開采公司在該河段偷采河沙，應該負一定的責任，但由于沒有直接證據(jù)證明兩者間有因果關系，故一審判決河沙開采公司無責。

“畢竟是涉及三條人命的案件，必須慎之又慎！”這是陳劍鋒接到案卷后的第一感覺。

為了查清案情，陳劍鋒兩次到河灘實地勘察。而這片河灘在當?shù)卮迕窨谥�，是一片內部已�?jīng)被掏空、隨時可能塌陷的“吃人沼澤”，村民們紛紛勸法官不要下河勘探。陳劍鋒把女書記員留在岸上，和另一名法官不顧天色已黑，鉆進河灘的荊棘叢里，查看河灘的地形地貌。隨后，陳劍鋒一行又走訪了數(shù)十名村民，了解到事故河段在幾年間已發(fā)生多起溺水身亡事故，并且有許多村民親眼目睹河沙開采公司越界挖沙，與河床降低和塌陷存在因果關系。

經(jīng)過慎重細致審理和查閱大量案例后，陳劍鋒頂住了壓力，對一審結果予以改判，認定河沙開采公司的違法采砂行為導致河段的河床降低、河床不平和河水變深，大大增加了該河段的危險性和受害人被水沖倒后的自救難度，是受害人溺亡的次要的、間接的原因，應承擔相應的賠償責任。

“這個案件判決河沙開采公司賠償?shù)臄?shù)額雖然不大，但對社會導向有重要意義。違法行為應當被制止，危險因素應該被去除，否則，以后還會發(fā)生類似的事故。”身披法袍，心存道義，這是對陳劍鋒的最好詮釋。

來源：廣東省高級人民法院