或?yàn)樨敚�或�(yàn)樯�，或�(yàn)闄?quán)，是亂港派這一群體欲蓋彌彰的行為動機(jī)。今天，港嘢君將以“香港眾志”為例，一起剝洋蔥層層揭開亂港派的行動邏輯：它以“民主自決”“民族自立”為幌子，對外頻繁竄訪西方國家賣慘乞憐、尋求干涉，對內(nèi)則煽動街頭暴力搞亂社會秩序，并勾結(jié)香港教育專業(yè)人員協(xié)會等機(jī)構(gòu)謀求暴力亂港、思想亂港。

9月28日，“港獨(dú)”組織“香港眾志”秘書長黃之鋒宣布代表海怡西區(qū)參加11月份的香港區(qū)議會換屆選舉，妄圖洗白身份，更大的禍害香港

再現(xiàn)“洋蔥頭”

黃之鋒再次現(xiàn)身選戰(zhàn)和街頭暴亂，他又像烏鴉的叫聲一樣發(fā)表演說。

2019年10月17日下午5時，香港新一屆區(qū)議會選舉提名結(jié)束，港獨(dú)組織“香港眾志”秘書長黃之鋒，因未收到選舉委員會主任審查回復(fù)，他不僅在社交媒體上發(fā)文，還在街頭鼓吹“抗?fàn)?rdquo;。

黃之鋒總是戴著一副黑框眼鏡，他留著碎發(fā)西瓜頭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去更像洋蔥頭。接下來，就讓我們像“剝洋蔥”一樣剝開“香港眾志”的暴力面孔。

黃之鋒10月14日在《香港人權(quán)法造勢大會》上再次放出恐嚇言論

黃之鋒亂港之心昭然若揭。10月14日，選舉主任馬周佩芬以“兩個是否”要求黃之鋒做出解釋：是否以“香港眾志”秘書長身份參選，是否支持香港人可以自決前途，提倡和支持“香港獨(dú)立”是自決前途的選項，若認(rèn)同有關(guān)主張，又怎么會不違背擁護(hù)基本法及香港特區(qū)的聲明？

面對質(zhì)詢，黃之鋒又搞起偷梁換柱的老把戲：他一面明確回應(yīng)稱“本人的立場是任何香港未來前途的決定，應(yīng)在‘一國兩制’的憲政框架內(nèi)進(jìn)行”。但是，他又祭出所謂“自決前途”，用“自決”遮掩“港獨(dú)”的實(shí)質(zhì)。

黃之鋒一邊與“勇武”迅速切割，一邊又試圖積攢人氣。其間，黃之鋒還通過網(wǎng)絡(luò)“電報群組”方式向“勇武”暴徒散布消息，慫恿暴徒繼續(xù)抗?fàn)�，他本人卻終止參與一切暴力行動。

在“反修例”暴亂期間，黃之鋒，還直接將背后撐腰的美國擺上了臺面，他高調(diào)宣稱：“應(yīng)美國‘美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會’的‘要求’，向?qū)Ψ教峁┝吮緦脜^(qū)議會的選舉主任名單。”

他還放出恐嚇言論，“如果他們（指選舉主任）‘隨便’取消包括他在內(nèi)的參選人資格，就有可能被美國政府制裁”。

黃之鋒挾洋自重的卑劣行徑暴露無遺。有香港法律界人士指出，黃之鋒已涉嫌觸犯《刑事罪行條例》第二十四條刑事恐嚇罪，一經(jīng)定罪最高可被判入獄5年。

黑色恐怖、黑色據(jù)點(diǎn)、黑幫做派

近日，黑衣“勇武”暴徒針對不同企業(yè)和個人，通過恐嚇甚至打砸燒迫令他們噤聲，制造“黑色恐怖”，并趁機(jī)吸納一些激進(jìn)的選民。

此次“反修例”暴亂中，街頭示威者中大部分都是稚嫩的年輕人，也是“勇武”暴徒的主力軍。所謂“勇武”暴徒，是指香港黑衣人中喜歡通過暴力與警察、市民發(fā)生沖突者，他們不僅肆意破壞私有財產(chǎn)，還蓄意損壞政府大樓、警車以及地鐵系統(tǒng)等公共財產(chǎn)。

“勇武”組織并非單獨(dú)存在的暴徒組織。今年香港陷入暴亂局勢以來，“香港眾志”已多次被曝暗中控制“勇武”組織，先后參加反對派組織“民陣”發(fā)起的四十余場游行活動。

每當(dāng)活動結(jié)束后，示威人群中的部分人員便就地?fù)Q裝，搖身黑衣暴徒，他們時而大量聚集與警方對抗，時而分散在各個街區(qū)伺機(jī)打砸搶燒，甚至無差別攻擊普通市民。

從游行和暴亂現(xiàn)場的視頻資料中不難發(fā)現(xiàn)，“勇武”暴徒表現(xiàn)出組織有序、訓(xùn)練有素的群體特征。

在《黃之鋒的“忙亂”頭緒》一章，港嘢君講過黃之鋒、周庭等人是“香港眾志”的核心層成員，他們在香港長洲島秘密建立“勇武”培訓(xùn)據(jù)點(diǎn)，由美國CIA人員專門負(fù)責(zé)“戰(zhàn)死沙場”訓(xùn)練，項目包含手語聯(lián)絡(luò)、攻擊隊形、徒手搏警棍、海軍陸戰(zhàn)隊格斗術(shù)等，專門用于在暴亂現(xiàn)場阻礙警方執(zhí)法、沖擊警方防線。

同時，這些“勇武”據(jù)點(diǎn)也是存放暴亂物資的倉庫。

2019年8月7日，黃之鋒就公開承認(rèn)，他伙同多名“港獨(dú)”分子與美國駐港澳總領(lǐng)事館政治組主管進(jìn)行會面。不久，西方勢力向“勇武”暴徒提供訓(xùn)練、裝備和資金的證據(jù)再一次浮出水面。

“香港眾志”不僅是暴亂分子的武裝據(jù)點(diǎn)，也是為年輕人洗腦的教育基地，它利用年輕人一腔熱血，不斷通過社交媒體宣揚(yáng)“勇武”思想，鼓噪年輕人要為“民主事業(yè)”視死如歸、為“自由”和“民主”抗?fàn)帯?/span>

這些“勇武”暴徒除了因擾亂公共秩序、破壞公共設(shè)施、無差別傷害普通市民而不斷被市民指罵、被警方拘捕、被判監(jiān)入獄，甚至逃亡，沒有因這些所謂“英勇抗?fàn)?rdquo;得到半點(diǎn)好處，他們已習(xí)慣接受那些簡單直接、極具沖擊力的圖片和視頻，完全不主動思考這些內(nèi)容的來源和事件真相。

他們已淪為任由黃之鋒、林朗彥和周庭等“香港眾志”骨干頭目向西方勢力邀功請賞的資本。

踩著香港年輕一代的肩膀賣慘乞憐

“香港眾志”不斷在網(wǎng)上散布反政府仇恨、煽動暴亂，幾名“領(lǐng)袖”人物更是打著“實(shí)現(xiàn)眾人之志向”的旗號，借助外部勢力的黑暗力量，踩著香港青年一代的肩膀，妄想掌控香港的未來。

今年8月6日，黃之鋒與羅冠聰?shù)冉M織骨干與美駐港澳總領(lǐng)事館政治組主管朱莉·艾德在酒店內(nèi)密會，遵照美方指令發(fā)動學(xué)生罷課。

2019年8月6日下午，香港市民拍到"港獨(dú)"組織"香港眾志"頭目黃之鋒、羅冠聰?shù)?人在香港某酒店與一外籍女士會面。事后，該外籍女子被證實(shí)為美國駐港總領(lǐng)事館政治組主管朱莉·埃德

最近，他們更是頻繁流竄于世界各地賣慘乞憐。

2019年9月9日，黃之鋒經(jīng)荷蘭阿姆斯特丹竄訪德國柏林，妄圖在德國組織反華示威集會。

17日，黃之鋒與“港獨(dú)”藝人何韻詩前往美國參加聽證會，乞求美國國會插手香港事務(wù)，乞求盡快通過《香港人權(quán)與民主法案》。

黃去羅來，亂港不止。繼黃之鋒之后，羅冠聰又玩起“聰明劫”。他于9月26日在美國國會參加所謂聽證會，將自家“勇武”暴徒無差別攻擊普通市民的罪惡行徑，栽贓陷害給香港警方，為美方通過《香港人權(quán)與民主法案》捏造“口實(shí)”。

黃之鋒、羅冠聰?shù)膬?nèi)勾外聯(lián)似乎見得成效。10月6日，自我標(biāo)榜“自由民主主義者”的澳洲自由黨國會議員蒂姆·威爾遜（Tim Wilson）抵達(dá)香港，他不僅與黃之鋒共同參加街頭騷亂，還社交媒體上發(fā)消息鼓吹，“為站在香港一方感到自豪”。

表面上，“香港眾志”主張香港“民主自決、自立”，拒絕一切來自外界的干擾和影響。實(shí)際上，該組織卻派員頻繁竄訪西方世界賣慘乞憐，尋求外部勢力插手干涉。

香港媒體評論說，這些都是亂港派一貫沿用的老套路，絕非真“本土”、真“自決”。

2019年10月5日，香港政府為止暴制亂頒布了《禁止蒙面條例》，有效地打擊了“勇武”暴徒肆意暴亂的囂張氣焰。無奈之下，“香港眾志”又派出骨干周庭在社交平臺專門用日文發(fā)帖炒作，尋求日本右翼勢力的關(guān)注。

在《周庭的白癡病歷》一章中，港嘢君揭批過“政治花瓶”周庭擅長日語。近年來，她多次游走日本參加電視采訪、大學(xué)講座，借機(jī)唱衰香港，更是跪舔日本極右翼反華政客，包括主動拜見污蔑中國是日本“亞洲惡鄰”的枝野幸男“一起討論香港事情”。

近日，“香港眾志”骨干成員鄭家朗還潛伏進(jìn)入馬來西亞大學(xué)校園，舉辦所謂“香港逆權(quán)運(yùn)動”交流會。

這起海外“植獨(dú)”，立即遭到香港大專青年協(xié)會總會長李祥福的公開譴責(zé)。他一針見血地指出：香港抗?fàn)幓顒釉絹碓节呌诒┝κ遣粻幍氖聦?shí)，“香港眾志”組織向馬來西亞年輕人散播錯誤的暴力思維，以似是而非的理由，將香港示威者的暴力行為合理化。

“香港眾志”的背后，有不少西方基金會的影子，美國國家民主基金會（NED）就是其中之一。美國國家民主基金會（NED）成立于1983年，旨在向全世界推廣民主。

該基金會的高管全是美國的前總統(tǒng)、參議員、國務(wù)卿或?qū)④姟��?chuàng)始人之一的阿蘭·韋恩斯坦曾承認(rèn)，美國國家民主基金會就是美國中央情報局（CIA）的白手套，“只要你幫美國搞事，要錢給錢，要人給人”。

對外散布仇警亂港言論，對內(nèi)設(shè)立暴動指揮部

對于指揮勇武暴徒的“香港眾志”來說，他們很熱衷頻繁炒作仇警話題。

香港媒體的視頻報道顯示，2019年10月1日16時許，多名暴徒持械瘋狂圍攻一名落單警員。另一名警員為解救同事被迫拔槍戒備并警告暴徒。遭到暴徒的鐵棍攻擊后，這名警員被迫開槍自衛(wèi)，把暴徒擊傷。

但是，“香港眾志”立即在社交媒體祭出春秋筆法，他們斷章取義，瘋狂炒作所謂“警員暴行”。

港嘢君在被斷章取義、移花接木的視頻中發(fā)現(xiàn)，不僅沒有多名暴徒瘋狂圍攻落單警員的畫面，更沒有暴徒持鐵棍攻擊持槍戒備警員的片段，只有警員開槍擊傷暴徒的一剎那，并連續(xù)洗腦式地重復(fù)播放。

當(dāng)天，黃之鋒在社交媒體上連發(fā)7條消息，他極力將事件定性為“謀殺”，瘋狂煽動民眾的仇警情緒。他還妖言惑眾：警察開槍不是出于自我防衛(wèi)，而是基于仇恨示威者實(shí)施的“謀殺”。

黃之鋒還將矛頭指向香港警務(wù)處長盧偉聰：“《香港人權(quán)民主法案》通過之后，第一個應(yīng)該制裁的就是你！”同時還發(fā)布一張“緊急呼吁”的海報，煽動全港學(xué)生罷課抗議行動。

根據(jù)香港警務(wù)部門公布的信息，為了吸引青年人充當(dāng)勇武暴徒、提升社會暴亂等級，“香港眾志”還在組織內(nèi)部設(shè)立了組織指揮、外協(xié)聯(lián)絡(luò)、物資保障、起底文宣等多個職能部門，分工明確。

同時，“香港眾志”還有一支龐大的外圍“義工團(tuán)隊”，總負(fù)責(zé)人為核心人員梁延豐。按照該組織內(nèi)部規(guī)定，義工團(tuán)隊是培養(yǎng)、選拔正式成員的預(yù)備隊，表現(xiàn)優(yōu)異者方能成為正式成員，具體職責(zé)分工為：

1.地面行動組。負(fù)責(zé)發(fā)起游行示威活動，并根據(jù)個人特長，為組織提供文宣、物資保障等后援支持。

2.糾察組。專門負(fù)責(zé)觀察警方動向，職能與“哨兵”類似。

3.“九東”團(tuán)隊。滲透社區(qū)爭取民意支持，為組織核心成員參與競選區(qū)議員宣傳造勢，拉攏選票。

4.街站隊。在街頭派發(fā)傳單、拉橫幅、制作連儂墻，提升“香港眾志”社會知名度，為維持“反修例”熱度提供文宣支持。

5.粉絲團(tuán)。在“香港眾志”線下社會活動中充人頭，為組織核心成員站臺助威、宣傳造勢，同時在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散“香港眾志”帖文，營造輿論熱度。

借“教協(xié)”之殼校園“植獨(dú)”

“香港眾志”的外協(xié)聯(lián)絡(luò)部門與香港各個反對派政黨、高中、大專院校以及港內(nèi)外媒體等建立勾連渠道。

香港教育專業(yè)人員協(xié)會（簡稱“教協(xié)”）是由香港大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)、幼兒園各級學(xué)校教師組成的工會組織，會員將近10萬人。“反修例”騷亂期間，該組織暗中配合“香港眾志”，不斷鼓動協(xié)會職工煽動蠱惑校園學(xué)生參與罷課行動，將大量未成年人推向暴力前線充當(dāng)政治炮灰，制造民意假象：

6月9日，“香港眾志”在社交媒體上揚(yáng)言，它將伙同“教協(xié)”從當(dāng)月12日起連續(xù)發(fā)起“堵截立法會”行動；

6月12日，“教協(xié)”果然以“社會形勢嚴(yán)峻”為借口發(fā)動教師職工進(jìn)行罷課，一些不良教師還鼓動學(xué)生參與街頭騷亂，利用在校學(xué)生為“香港眾志”旗下的“勇武”派充當(dāng)人肉盾牌。

更為諷刺的是，鼓吹街頭打砸搶燒的罪魁禍?zhǔn)�黃之鋒居然成為“中華傳統(tǒng)美德名人”。據(jù)香港《文匯報》報道，香港一所教會中學(xué)的教材中不僅將黃之鋒奉為“中華傳統(tǒng)美德名人”，還稱贊他在此前組織的“反國民教育”示威游行中表現(xiàn)出“過人的口才和應(yīng)對”。

這部顛倒黑白的教材中，黃之鋒煽動暴徒“包圍政府總部”違法“占中”等斑斑劣行，更被當(dāng)做他入選“中華傳統(tǒng)美德名人”的論據(jù)。

如此顛倒黑白，已成為香港教育界的笑料。香港教評會主席何漢權(quán)批評說，該教會中學(xué)以黃之鋒為“中華傳統(tǒng)美德名人”的示例，完全是對中華文化的極大扭曲。

“中華文化會去強(qiáng)調(diào)要包圍警署、破壞法紀(jì)、脫離中國？”何漢權(quán)還揶揄道，“如果把黃之鋒作為一個負(fù)面人物、反面教材，我反而可以接受。”

香港民眾也廣泛質(zhì)疑，黃之鋒之流有忠孝仁義、禮義廉恥嗎？讓一個“逢中必反”的人做示范人物，是在玷污中國的傳統(tǒng)倫理道德。

這一出顛倒黑白的鬧劇，也暴露出香港教育界的深層次問題。香港教育局副秘書長康陳翠華一針見血地指出癥結(jié)所在：當(dāng)前，不僅通識科教科書無需送審，市面上流通的多套所謂高中通識教育科“教科書”也都未經(jīng)官方審批。

這些所謂教科書粗制濫造、顛倒黑白卻被多所學(xué)校采用，成為黃之鋒之流煽動暴力的宣傳品，正是瞄準(zhǔn)了年輕群體沖動易怒的弱點(diǎn)，亂港暴徒把年輕人的一腔熱血化為街頭暴力的灰燼。

來源：港嘢茶餐廳