貪財(cái)與好色是亂港派揮之不去的群體本性之一。今天，港嘢君要講的他們另一副面孔：暴戾恣睢，以及他們慣用的“嚇”“扮”“煽”“抽”“騙”五種亂港損招。

 

“手足，明日下午2時(shí)銅鑼灣Sogo 見，‘記得帶面具’去裝修。” 

六月以來的香港，黑衣蒙面人頻頻聯(lián)絡(luò)所謂行動(dòng)小組，多次發(fā)起大型破壞行動(dòng)。這類密謀已不是新聞。夜色越來越深，電視實(shí)拍畫面中的情景，也越來越讓人懷疑是否置身伊拉克的街頭，而非以“文明、法治”著稱的香港：他們隨意設(shè)置路障，在墻上亂涂亂畫，甚至打砸店鋪、金融機(jī)構(gòu)的門面，丟擲燃燒彈……

“修例”風(fēng)波持續(xù)，暴力示威充斥香港市民每日生活，商家生意大跌，市民生計(jì)受損。

未到晚間七點(diǎn)半，繁華的海港城等一眾商場就已提前關(guān)門，彌敦道等沿街商鋪也早早停止?fàn)I業(yè)，港鐵要么多站關(guān)閉，要么全線停運(yùn)。

“現(xiàn)在少了很多沿街食客、游客幫襯，多的都是熟客。”一名餐飲店老板叫苦不停，不少香港市民也勇敢地站出來譴責(zé)說，蒙面人士對港鐵等公共交通搞破壞，“根本就是沒經(jīng)過大腦思考的做法”。

 

早早關(guān)門的海港城商鋪

 

2019年9月14日，香港市民尹先生前往參加唱國歌活動(dòng)。

這時(shí)，對面馬路有一個(gè)“蒙面黑衣人”態(tài)度囂張，張狂指罵唱國歌的民眾�？吹�“蒙面黑衣人”在攪局，尹先生快步走上去摘下他的頭套，黑衣人出手攻擊尹先生頭部之后，迅速遮住臉灰溜溜地走了。

 

這段“秒慫”視頻清晰地表明：黑衣暴徒就是怕見光。后來，黑衣人被認(rèn)出是一名公務(wù)員，他即將面臨著司法調(diào)查。

黑衣蒙面人組織嚴(yán)密。他們之間以“手足”（伙伴）相稱，警方稱他們“暴徒”，香港人則不屑地稱其為“甴曱”（蟑螂）。

他們戴頭盔、穿黑衣、戴口罩，只露出兩只眼睛，有的干脆戴上防毒面罩，連眼睛都不敢露；他們手里拿著雨傘、鐵棍、激光筆、弓箭、汽油彈，并強(qiáng)行阻礙交通、縱火、砸碎玻璃門窗、圍毆平民、襲擊警員……

如此打扮與行徑，與恐怖分子無異。

黑衣蒙面人中，十幾歲的少年小豪，來自香港一所教會(huì)中學(xué)。他說，黑衣蒙面人分為兩類：一類堅(jiān)持要讓活動(dòng)保持和平、理性和非暴力，簡稱“和理非”；另一類叫勇武派，他們每次上街都隨身攜帶不少Gear（裝備）。

小豪自稱“從網(wǎng)上教授的視頻學(xué)到不少”。

一段網(wǎng)絡(luò)熱傳視頻中，一名黑衣人與一大群人，將一名警察按倒在地，用疑似為金屬管的東西毆打他。這名黑衣人隨后轉(zhuǎn)向了另一名警察，后者拔出了槍，背靠著一家關(guān)著門的店鋪，黑衣人使用鐵管擊打警察。無奈之下，該警察被迫向這名18歲的黑衣人左肩開槍。

“開槍的警察事先發(fā)出了口頭警告，這是‘合法合理’的行為，這名香港警察是在遭到近距離攻擊后，第一次被迫實(shí)彈開槍。”警方發(fā)言人表示。

 

暴徒之所以在襲警或打砸公共設(shè)施時(shí)異常“勇武”，一個(gè)重要原因就是蒙面可當(dāng)“護(hù)身符”，令警方取證更困難；暴徒因此更加肆無忌憚，警方卻因辨認(rèn)不出身份，而難以追究其法律責(zé)任。

黑衣人施暴還善于傳播謠言，挑起社會(huì)矛盾。2019年8月31日，香港旺角激進(jìn)示威者逃往地鐵太子站，警方也接報(bào)指太子站有市民打斗破壞設(shè)施，在太子站拘捕了53人，7人送院。

據(jù)此，黑衣人不斷在街頭巷尾傳播，“8月31日太子站有人死亡”，但事實(shí)上這完全子虛烏有。

黑衣人經(jīng)常打砸銀行、店鋪、港鐵車站，多名普通民眾遭圍毆受傷、昏厥，女藝人馬蹄露因?yàn)榕臄z街頭暴行，也被打得頭破血流。

 

香港藝人馬蹄露遭暴徒們毆打

Robert Ovadia是來自澳大利亞主流媒體“第七頻道”的記者。他因?yàn)榫戎�了被暴徒們打傷的香港藝人馬蹄露，并如實(shí)報(bào)道了香港街頭的“亂港分子”的暴力行為，也遭到暴徒們的辱罵和網(wǎng)絡(luò)暴力。

“（香港）目前的氛圍是‘有毒’和‘危險(xiǎn)’的。”Robert Ovadia將他救助馬蹄露到被暴徒圍攻辱罵的過程全都寫了出來，他還嚴(yán)厲地質(zhì)問暴徒：動(dòng)不動(dòng)就對不同意他們觀點(diǎn)的人使用暴力的“民主示威者”，到底是不是真的在捍衛(wèi)“民主”？

暴徒私設(shè)公堂，擅自街頭執(zhí)法。他們在公路上設(shè)置路障，截查一些車輛，甚至看車?yán)锩嫒耸康纳矸葑C明文件。

2019年10月4日晚，暴徒大肆破壞攻擊一些他們自己選定的目標(biāo)商店，不僅令香港商業(yè)環(huán)境受損，也制造了很大的恐慌，某個(gè)市民表達(dá)不同的意見讓暴徒不滿，就會(huì)無端受到攻擊，這種做法已背離暴徒們所鼓吹的“民主自由”。

“這一種暴力行為已經(jīng)去到?jīng)]底線，無法無天的地步，特區(qū)政府會(huì)以最大的決心制止這些暴力行為。”香港特區(qū)行政長官林鄭月娥表示，任何香港人都不能使用私刑。

 

玉石俱焚的做法已把香港推向一條不歸路，大多數(shù)蒙面黑衣人并不在乎。不過，他們的背包里，還攜帶著普通服裝，他們中的許多人，通過一場快閃行動(dòng)吸引大批人員參與，并在制造沖突待到防暴警隊(duì)趕來時(shí)，迅速脫下口罩和眼罩，或躲在小巷暗處摘口罩換衫，裝成普通市民離開，或以非示威者裝束輕易穿過警方防線。

眾所周知，鐵路是香港公共交通的骨干，每天要接送500萬人次乘客，暴徒全線癱瘓香港的鐵路系統(tǒng)，故意影響香港市民日常的生活、出行及商業(yè)活動(dòng)。

因?yàn)楸┩皆谑┍�、破壞時(shí)，戴著口罩或面罩，警方辨認(rèn)不出身份，難以追究其法律責(zé)任。香港大多數(shù)民眾都不愿任由蒙面者到處肆虐，強(qiáng)烈要求設(shè)立《禁蒙面法》的呼聲越來越高。

拒絕蒙面，香港“要臉”。

 

港區(qū)全國人大代表、民建聯(lián)副主席陳勇?lián)鷳n，社會(huì)暴力氣氛在蔓延，令香港的法治精神蕩然無存。他呼吁，不論任何陣營人士都要尊重法治、放下暴力。

2019年10月3日下午，有民間團(tuán)體到特區(qū)政府總部外請?jiān)�，要求盡快訂立“禁蒙面法”。

 

請?jiān)笗鴮懙溃?ldquo;蒙面已經(jīng)成為亂港暴徒的保護(hù)傘，近期的暴亂已經(jīng)越來越嚴(yán)重，利用蒙面來亂港反中，破壞香港的繁榮穩(wěn)定，這是我們絕不允許的。” 

一批來自政、商、法律、教育及退休公務(wù)員等界別的人士，也在10月3日宣布成立“禁蒙面法推動(dòng)組”。該團(tuán)體在網(wǎng)上發(fā)動(dòng)聯(lián)署行動(dòng)，并草擬私人條例草案，約見行政長官，促請盡快訂立“禁蒙面法”。

立法會(huì)委員葛珮帆指出，“禁蒙面法”在外國已經(jīng)很普遍，在目前香港暴力情況惡化之際，應(yīng)盡快立法，止暴制亂。她強(qiáng)調(diào)，該法不是針對和平的示威人士，而是針對暴徒。

 

星島新聞集團(tuán)主席何柱國10月3日登報(bào)連發(fā)兩文，促請老師以良心保護(hù)學(xué)生，呼吁速立禁蒙面法保護(hù)無辜生命。他說，止暴制亂是大多數(shù)市民的共識(shí)，呼吁香港特首運(yùn)用緊急法賦予的權(quán)力，訂立“禁蒙面法”，止暴制亂，保護(hù)警察及民眾，否則幾代香港人共同建立的基業(yè)將毀于一旦。

2019年10月4日下午，香港行政長官林鄭月娥宣布，行政長官會(huì)同行政會(huì)議決定引用《緊急情況規(guī)例條例》通過《禁止蒙面規(guī)例》（簡稱《禁蒙面法》）：10月5日零點(diǎn)起，《禁止蒙面規(guī)例》正式實(shí)施，參與游行集會(huì)的人都不能蒙面或戴口罩，違者最高監(jiān)禁一年，或最高罰款25000港幣。

 

 

每逢特區(qū)政府提出重大舉措，為反而反的反對派，會(huì)利用市民因?qū)π律�事物陌生而產(chǎn)生的恐懼心理，瘋狂恐嚇市民。

縱暴之下，暴徒推年輕學(xué)生上前線做人肉護(hù)盾，毀港鐵、鬧市縱火狂掟汽油彈，打砸燒反對暴力的中資銀行、企業(yè)、商鋪，圍毆持反對意見的市民，“黑色恐怖”彌漫整個(gè)香港社會(huì)。

《禁止蒙面規(guī)例》頒布后取得了積極成效，但仍有部分香港暴徒發(fā)動(dòng)無差別的暴力攻擊。立法會(huì)議員葛珮帆表示，蒙面暴徒隨意暴打市民，襲擊警員，市民對此已忍無可忍。

但香港市民不再保持沉默，愈來愈多的市民勇敢站出來對暴力說不。

2019年10月13日下午5時(shí)許，有暴徒不斷在旺角彌敦道一帶用雜物堵路阻塞交通，一名香港中年女子不滿暴徒所作所為，毅然出面將暴徒擺下的路障雜物逐一清回路旁。

該女子的正義舉動(dòng)卻惹來暴徒不滿，有暴徒以粗言辱罵，甚至以黑漆噴污其臉部。其間，有香港市民恐她有性命危險(xiǎn)，曾一度將其拉離現(xiàn)場，并勸其快走。

但該名中年女子并未被暴徒嚇怕，她義正詞嚴(yán)地怒斥黑衣暴徒，“香港這么好，為什么你們要這樣破壞？我雖然只有一條命，但一定要阻止你們。” 

 

“暴徒的行為越來越暴力，想要我同事的命。”2019年10月8日的記者會(huì)上，署理總警司江永祥說，一些暴徒用“腐蝕性液體”襲擊警察，造成化學(xué)燒傷，并向一節(jié)地鐵車廂和一處地鐵站站臺(tái)投擲汽油彈。

尤為嚴(yán)重的襲警事件發(fā)生于10月14日約五點(diǎn)，已關(guān)閉的港鐵觀塘站，有一批黑衣人不斷搖晃近apm商場出入口的港鐵大閘，接到報(bào)警后一批防暴警到場，發(fā)現(xiàn)破壞者已四散逃走，防暴警收隊(duì)離去之際，一名在人群中的戴眼鏡黑衣男子，突然持刀從后割向一名警長右頸，當(dāng)時(shí)血流如注。

行兇者為新界喇沙中學(xué)六年級(jí)學(xué)生許添力，十九歲。

遇襲警長名為“祥哥”，四十三歲，隸屬東九龍警區(qū)沖鋒隊(duì)。警方說，他的右頸有約三至四厘米刀傷，幸被警車急送醫(yī)院搶救，情況穩(wěn)定，沒有生命危險(xiǎn)。

另有警員在旺角遭多名“黑衣人”圍攻，飛腳踢傷搶犯，并企圖搶奪長槍，警員力保護(hù)槍，同袍趕至制服兩名嫌疑人；至晚上八點(diǎn)左右，一批黑衣人向旺角警署門外的水馬連擲20多枚汽油彈，頓時(shí)火光熊熊，黑衣人其后快閃離開。

 

晚上八時(shí)二十分，多輛警車停泊在彌敦道近快富街期間，突有人向警車投擲疑似爆炸品，并傳出巨響，幸無人受傷，現(xiàn)場花槽旁遺下一個(gè)炸毀的膠袋及一批碎片，包括電線膠管及疑似手機(jī)底板。

示威者漠視法紀(jì)，根本是恐怖行為。然而，一些西方政客和媒體對上述暴力惡行卻集體失聲，美國當(dāng)局反而抨擊香港政府不該援引《緊急法》訂立《禁蒙面法》，企圖以這種拙劣的方式給暴徒打氣，煽動(dòng)港人“反抗”該法。

“末代港督”彭定康也不甘寂寞，妄稱制定《禁蒙面法》是“瘋狂之舉”。他罔顧香港的主流民意，漠視市民的生命安全，無視英國早于1723年就施行“反蒙面法”的事實(shí)。

當(dāng)前，很多西方國家也明文嚴(yán)禁“蒙面”的游行集會(huì)，彭定康之流的雙重標(biāo)準(zhǔn)已充分暴露了其虛偽、偏執(zhí)、冷血的真實(shí)面目。一些立法會(huì)中的反對派議員也縱武煽暴。他們的目的從來不是反對修訂《逃犯條例》草案、不是民主、不是自由，而是選票。在選票面前，年輕人的前途、香港的前途、市民與政府之間的信任、關(guān)系每個(gè)人的民生，都可以成為炮灰。

 

為爭取香港市民的支持，多名反對派立法會(huì)議員可謂“戲精”附體，先是沖到前線“勸阻”暴徒在“錯(cuò)誤時(shí)機(jī)”的暴力沖擊，后來又轉(zhuǎn)為數(shù)度高調(diào)聲稱，“不與暴力割席”。正是他們?yōu)榱藗�(gè)人政治目的，縱暴、煽暴，制造黑衣人。

在7月1日沖擊立法會(huì)的現(xiàn)場，反對派立法會(huì)議員毛孟靜就沖到媒體鏡頭前“勸說”暴徒，“暴動(dòng)罪真的判十年，你想清楚是否值得……不要，先想想母親……不要……”

她擺出一副慈母的模樣，卻私下里縱暴，并多次在立法會(huì)連線“解救”暴徒。

當(dāng)天，民主黨立法會(huì)議員林卓廷也扮阻止暴徒?jīng)_擊立法會(huì)，更“下跪”來“勸告”暴徒停手。一些反對派議員試圖借此“一雞兩味”：利用反暴力，一方面爭取“和理非”認(rèn)同，以贏得選票；另一方面刺激暴徒，令其情緒愈來愈激烈，最終制造有利于反對派的香港亂局。 

從“縱暴派”反復(fù)無常、見風(fēng)使舵的計(jì)謀不難看出，香港越亂，反對派立法會(huì)議員就越容易煽動(dòng)民情。

實(shí)際上，民主黨立法會(huì)議員涂謹(jǐn)申、林卓廷、鄺俊宇、許智峰、尹兆堅(jiān)、區(qū)諾軒、梁耀忠、鄭松泰、范國威這班“撐暴力十三太保”，私下里仍拒絕與暴力割席。

亂港分子以所謂“血債票償”的口號(hào)，靠“嚇”“扮”“煽”“抽”“騙”五招，沖擊即將來臨的11.24區(qū)議會(huì)選舉，為選票不惜破壞香港長年建立的法治基礎(chǔ)。