于是，就像龐勒《烏合之眾》說的那樣，不罵不反，倒顯得不合時宜了。但看官們可真糊涂了，此“娘炮風(fēng)”從何而來？咱們今天這個社會正在刮這股風(fēng)嗎？

世界的多樣性才成就人世間之豐富。難道天下只允許千人一面的男人和千篇一律的女人？二則，骨氣在、正氣在，公民個體選擇怎樣的生活方式，有什么好擔(dān)心、好指責(zé)，好上綱上線的呢？莫非人人活成油膩大叔和佛系少女，這世界就風(fēng)清氣朗、清心寡欲了？

令人堪憂的是，以“少年娘則中國娘”之名聲色俱厲地將高度侮辱性的“娘炮”一詞帖在部分青少年身上，還莫名刮風(fēng)，實(shí)是一種頗有殺傷力的語言暴力。如果你是一位男孩子的父母，如果僅僅他外表尚不夠陽剛硬朗，就被同齡人以娘炮來攻擊嘲諷，孩子會不會受到身心的傷害，你的心會不會痛？作為成年人，我們要理直氣壯地告訴所有的孩子們，如外表相比，最重要的是內(nèi)心的堅韌與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，而最不可取的是以貌取人。所謂“外貌女性化意味著社會責(zé)任感缺失”不僅存在著明顯的邏輯上的謬誤，對“娘化”形象的公然攻擊甚至侮辱更折射出某些媒體和輿論對性別的慣性歧視。

世界上本沒有什么“娘炮風(fēng)”，無病呻吟的結(jié)果就有了所謂的“風(fēng)”。這種故作高深的反擊，標(biāo)榜著堂吉訶德式的勇猛，實(shí)質(zhì)就是站在道德高地上的故弄玄虛和危言聳聽。

我們不否認(rèn)有些媒體和作者的良苦用心，但在新時代，對年輕人追求的一些時髦，哪怕是有偏差的，我們更多的應(yīng)該是心平氣和的引導(dǎo)，包容寬厚的指正。那種板個臉貌似絕對正確的罵街，即便聲嘶力竭也徒勞無益，甚至滑稽。

其實(shí)無論男女，男子也可謙和柔美，女子也可擔(dān)當(dāng)重任。我們真正該關(guān)注的內(nèi)在的形象。外在謙謙，內(nèi)在正直，正如梅蘭芳；外在和美，內(nèi)在剛毅，正如江竹筠。媒體要努力的，是應(yīng)該把社會主義核心價值觀生動活潑、活靈活現(xiàn)地體現(xiàn)在文藝創(chuàng)作之中，用栩栩如生的作品形象告訴人們什么是應(yīng)該肯定和贊揚(yáng)的，什么是必須反對和否定的，做到春風(fēng)化雨、潤物無聲。

“審美多元尊重為先，涵養(yǎng)氣質(zhì)莫缺包容。” 媒體沒有必要動輒以正人君子的衛(wèi)道士形象指手畫腳，唯獨(dú)不照照自己皮袍下的“小”�？浯笫聦�(shí)，嘩眾取寵，人為刮“風(fēng)”的做派，也該打假！無風(fēng)起浪、人為制造爭議話題搞所謂反“娘化”之風(fēng)，可休矣！

央廣網(wǎng)