如今，高空墜物已被不少人比作是懸在頭頂?shù)?ldquo;達(dá)摩克利斯之劍”，讓人煩不勝煩。日前，家住市區(qū)星河灣畔的業(yè)主劉先生向本報(bào)記者反映，其所居住的小區(qū)里的某住戶向臨街店鋪高空亂拋垃圾已長(zhǎng)達(dá)近兩年時(shí)間，所丟下的垃圾不僅讓公共環(huán)境遭受污染，而且還存在砸傷他人的安全隱患。“高空丟垃圾下來(lái)，萬(wàn)一砸到人怎么辦？”劉先生希望此情況能夠有所制止。

居民

高空亂拋垃圾是常事

“發(fā)生高空墜物的情況不是一天兩天了。”臨街商鋪鋪主告訴記者，2014 年5 月初就有小區(qū)業(yè)主從高處拋下垃圾，而情況最為嚴(yán)重的是去年，大多是發(fā)生在下午5 點(diǎn)至6 點(diǎn)半這一時(shí)間段。“我們都傻眼了，覺(jué)得怎么會(huì)有這樣的事情發(fā)生。”張女士告訴記者，從高空拋下的有吃剩的飯菜、碎茶渣、煙頭，甚至還有雞毛、骨頭等，大多是生活垃圾。雖然這些垃圾都用垃圾袋裝好，但是由于從高空墜下受到了沖擊，所以這些垃圾在接觸到地面后就會(huì)像一個(gè)“炸彈”一樣，立馬散開(kāi)，弄得公共環(huán)境臟亂不堪，“現(xiàn)在一到這個(gè)時(shí)間段，我們都不敢走出去了。”

店主楊大姐向記者展示了之前所拍攝到的照片，記者看見(jiàn)垃圾不僅散落在地面，街邊的綠化樹(shù)、停放在一側(cè)的摩托車也不幸 “掛彩”。“有一次垃圾里面裝有豬骨頭，直接將停放在一旁的轎車玻璃給砸破了一個(gè)洞。”楊大姐說(shuō)，由于當(dāng)時(shí)找不到是誰(shuí)拋下的，所以那位車主只能自認(rèn)倒霉了。除了車輛受害，也有路人“中獎(jiǎng)”。采訪中，附近市民都對(duì)此抱怨不已。

物業(yè)

多次提醒無(wú)奈屢禁不止

隨后，記者向該小區(qū)物業(yè)管理處負(fù)責(zé)人溫先生了解情況。“此前已經(jīng)有人向管理處反映了，但是無(wú)法具體得知是哪一位住戶丟的。”溫先生告訴記者，高空拋物現(xiàn)象在小區(qū)內(nèi)屢禁不止，物業(yè)也想盡各種辦法提醒居民。“物業(yè)會(huì)在每一棟樓的入口處張貼告示，向業(yè)主們列出高空墜物的影響和后果，但效果似乎不佳。”溫先生苦笑著說(shuō)道。

據(jù)了解，該小區(qū)的每棟樓房的樓下都有一個(gè)大的垃圾收集箱，居住在此的住戶可以將垃圾裝好，外出時(shí)順帶將垃圾丟入垃圾收集箱。業(yè)主們也可將垃圾裝好放在電梯門附近，清潔阿姨就會(huì)進(jìn)行清理，基本是一天兩次。“主要還是素質(zhì)問(wèn)題，大部分居民都很好，只有少數(shù)人不自覺(jué)。”溫先生告訴記者，由于小區(qū)為老小區(qū)，住戶較多、人員復(fù)雜，素質(zhì)也參差不齊，他表示物業(yè)公司會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)宣傳教育，若個(gè)別居民被“逮現(xiàn)行”，則會(huì)要求其進(jìn)行檢討批評(píng)，還大家一個(gè)良好的生活環(huán)境。

律師

若傷人但找不到責(zé)任人需“連坐”

記者就此事咨詢了廣東賢貴律師事務(wù)所律師羅敏馨。羅律師告訴記者，高空亂拋垃圾侵害的是相鄰權(quán)，《物權(quán)法》第八十四條和《民法通則》第八十三條，這兩則法律法規(guī)可追究亂拋物品人的侵權(quán)責(zé)任，但建議先請(qǐng)居委會(huì)介入，進(jìn)行調(diào)解。

而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。也就是說(shuō)，如果有人被高空墜物砸傷，又找不到具體侵權(quán)責(zé)任人，為了保護(hù)受害人，所有可能造成傷害的居民需要來(lái)共同承擔(dān)責(zé)任。即受害人可以將可能實(shí)施高空拋物的業(yè)主都告上法庭，要求賠償。

本報(bào)記者 鄧宇珊