本報(bào)訊 記者 張濤 通訊員 歐陽(yáng)春霞 7 月1 日至20 日，市扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組組織人員對(duì)全市283 個(gè)扶貧重點(diǎn)村進(jìn)行了扶貧“雙到”全面模擬考核。近日公布的考核結(jié)果顯示，考核達(dá)優(yōu)秀層次的貧困村269 個(gè)，占 95%；良好層次的13 個(gè)，合格村1 個(gè)，沒(méi)有不合格的村。

據(jù)介紹，這次模擬考核分各縣區(qū)對(duì)轄區(qū)貧困村全面考核和市級(jí)抽查兩個(gè)階段。參照省考核相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，此次考核成績(jī)實(shí)行110 分制，其中基本分100 分，獎(jiǎng)勵(lì)加分10 分。模擬考核成績(jī)（含加分）分為優(yōu)秀、良好、合格和不合格四個(gè)等級(jí)。模擬考核結(jié)果顯示， 283 個(gè)扶貧重點(diǎn)村最高分110 分，最低分68 分，平均分104.2 分。其中，市級(jí)幫扶的41 個(gè)貧困村，平均分為105.26 分，全部?jī)?yōu)秀；縣直幫扶的56 個(gè)貧困村，平均分102.53 分，優(yōu)秀 54個(gè)，良好2個(gè)。

省考核指標(biāo)體系突出特點(diǎn)是根據(jù)幫扶臺(tái)賬、網(wǎng)上填報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算“完成率”進(jìn)行評(píng)分，同時(shí)依據(jù)檔案資料佐證考核指標(biāo)完成情況。市扶貧辦在總結(jié)分析這次模擬考核失分原因時(shí)指出，一些單位投入巨額資金、做了大量工作，但檔案資料整理不規(guī)范、不齊全，導(dǎo)致一些指標(biāo)在考核中失分，甚至不拿分。

據(jù)悉，省初定在10 月20 日，啟動(dòng)對(duì)第二輪“雙到”扶貧工作考核的相關(guān)工作。市委書(shū)記何忠友日前也批示要求，未達(dá)到優(yōu)秀的扶貧村，市扶貧辦要加強(qiáng)指導(dǎo)，力爭(zhēng)100%的扶貧村在省考核驗(yàn)收中達(dá)到“優(yōu)秀”。據(jù)透露，市扶貧辦將在近期召開(kāi)一次迎檢業(yè)務(wù)培訓(xùn)班，加強(qiáng)對(duì)駐村干部的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。針對(duì)未達(dá)標(biāo)的貧困村和幫扶單位，市扶貧辦也將會(huì)派出督查組，幫助進(jìn)行查漏補(bǔ)缺。

相關(guān)新聞

上半年考核兩個(gè)村被亮“黃燈”

本報(bào)訊 記者 張濤 通訊員 歐陽(yáng)春霞 昨日，市扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組通報(bào)了今年上半年扶貧“雙到”工作亮燈考核結(jié)果，全市亮“綠燈”等級(jí)的村有95 個(gè)，亮“黃燈”等級(jí)的有兩個(gè)，沒(méi)有亮“紅燈”等級(jí)的村。

據(jù)了解，參加今年上半年亮燈考核的，源城、東源、和平、紫金分別有兩個(gè)、20 個(gè)、 15 個(gè)、24 個(gè)幫扶村，考核結(jié)果均亮“綠燈”等級(jí)。龍川、連平分別有22 個(gè)、14 個(gè)幫扶村，兩縣除各有1 個(gè)幫扶村亮“黃燈”等級(jí)外，其余幫扶村均亮“綠燈”等級(jí)。

據(jù)分析，我市扶貧“雙到”工作進(jìn)展不平衡，主要表現(xiàn)在投入不平衡、項(xiàng)目推進(jìn)不平衡等方面。目前，一些幫扶單位，資金投入多的已超過(guò)2000 萬(wàn)元，而個(gè)別單位按省要求“自籌資金不少于150 萬(wàn)元”的任務(wù)也未能完成。不少工作推進(jìn)快的幫扶單位，三年扶貧“雙到”工作目標(biāo)已在去年底基本實(shí)現(xiàn)，今年工作則重于鞏固提高或安排普惠工程，群眾滿(mǎn)意度也很高。