建筑垃圾堵住小區(qū)大門。  

    “大堆建筑垃圾堆放在小區(qū)大門口，導(dǎo)致小車不能通行�！比涨埃�有市民向記者反映，位于火車站附近的廣源樓，因小區(qū)消防通道被搭建成一個(gè)大車棚，有業(yè)主擔(dān)心自己的生命財(cái)產(chǎn)安全受到威脅，于是把一大堆建筑垃圾堆放在小區(qū)大門口，對消防通道建起停車場并收取費(fèi)用的行為進(jìn)行“抗議”。目前，垃圾堵門事件已經(jīng)發(fā)生10 多天了，但問題一直沒有得到解決，大堆垃圾仍然堆放在小區(qū)門口。

     現(xiàn)場

     垃圾堆積小區(qū)門口

     昨日，記者來到廣源樓小區(qū)看到，有大堆的垃圾堆放在該小區(qū)的大門口，垃圾全都是磚石土塊、木板及一些建材角料。有些木板上還有露著的鐵釘，如果有居民不小心踩到，后果不堪設(shè)想。因大門口的路被垃圾占了一大半的位置，原本就不寬的大門變得更加狹窄，只有摩托車、行人可以從這里通行，小車則很難從小區(qū)大門進(jìn)出。

     堵門的人是誰，為什么要堵門呢？該小區(qū)業(yè)主告訴記者，有幾個(gè)自稱保管車輛的人在消防通道搭了車棚，供業(yè)主停放車輛，并在大門口設(shè)置了一條欄桿，不少業(yè)主擔(dān)心自己的生命財(cái)產(chǎn)安全受到威脅，于是叫人拉了幾車建筑垃圾堆放在小區(qū)大門口，以此來 “抗議”�！岸碌枚伎斐霾涣碎T了，希望事情能夠盡快解決�！庇行�區(qū)業(yè)主表示，再繼續(xù)僵持下去，最終受影響的還是業(yè)主。

     業(yè)主

     不得已才出此下策

     “我們也是沒辦法了，不得已才出此下策的�！闭f起垃圾堵門事件，小區(qū)業(yè)主賴女士也表示很無奈，消防通道是屬于小區(qū)100 多戶業(yè)主所有，被人搭建起了車棚并收取停車費(fèi)，萬一發(fā)生火災(zāi)，大家的生命財(cái)產(chǎn)安全將受到威脅，因此部分業(yè)主就商議著把車棚拆了，但管理方一直不同意�！八麄冎还苁斟X，不管我們的生命財(cái)產(chǎn)安全�！辟嚺�士說，為了維權(quán)，有業(yè)主就把垃圾堆放在大門口以表達(dá)不滿。

     “看管小區(qū)車輛的人員，他們服務(wù)少、收費(fèi)多，有時(shí)收不到小車保管費(fèi)，還把別人的小車給上鎖。”在采訪中，周先生、葉女生等業(yè)主紛紛表示，他們對于進(jìn)駐小區(qū)提供車輛看管的服務(wù)并不認(rèn)可。

     據(jù)該小區(qū)業(yè)主介紹說，廣源樓小區(qū)于2003 年建成，有100 多戶的業(yè)主，自業(yè)主們?nèi)胱∫詠�，至今都沒有成立小區(qū)業(yè)主委員會，也未曾聘請過物業(yè)公司。

     管理方

     雙方可協(xié)商解決

     就小區(qū)業(yè)主堵門風(fēng)波一事，記者采訪了該小區(qū)車輛保管人員王先生，他回應(yīng)說，自2003 年起，他們就進(jìn)駐小區(qū)提供車輛看管服務(wù)，此前一直沒有人出來反對。對于部分業(yè)主要求拆除車棚的問題，王先生表示，這要征得廣大業(yè)主的同意。

     對于業(yè)主們不認(rèn)同他管理該小區(qū)一事，王先生給記者提供了一份與小區(qū)臨時(shí)停車場所有人簽訂的協(xié)議書，只見協(xié)議書上寫著： “本人名下‘廣源樓’臨時(shí)停車場，自2005 年7 月10 日起至2015 年7 月10 日止全權(quán)委托給陳某某經(jīng)營、管理，該停車場所收取的停車費(fèi)由陳某某作為停車場管理人員的工資、水電費(fèi)及維修費(fèi)的用途。”王先生介紹說，他們收取的車輛保管費(fèi)并不多，一輛摩托車每月30 元，小車每月150 元，一個(gè)月下來，收取的停車費(fèi)用只有五六千元，其實(shí)管理人員的收入并不高。

     “如果小區(qū)業(yè)主對我們有意見，可派代表來協(xié)商�！蓖跸壬�表示，雙方可以通過溝通來處理問題，如果全體業(yè)主都要求拆除車棚，那他們將對車棚進(jìn)行拆除。

     本報(bào)記者 戴湄 文/圖