2011 年5 月1 日，“醉駕入刑”正式實(shí)施，凡是醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛的，以危險(xiǎn)駕駛罪論處，最高面臨6 個(gè)月的拘役。3 年多來(lái)，河源市區(qū)出現(xiàn)哪些醉駕現(xiàn)象？“醉駕入刑”是否遏制了醉駕行為？日前，記者從源城區(qū)人民法院了解到，“醉駕入刑”后，該院共審結(jié)該類案件119 件，判處罪犯120人。其中，2011年5月-12 月16人，2012年44人，2013年40 人，2014年1月-6月20人。

     2011 年5 月1 日，我國(guó)頒布的《中華人民共和國(guó)刑法修正案( 八)》和修改后的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》正式實(shí)施，進(jìn)一步加大對(duì)酒后駕車的處罰力度，醉酒駕車被正式寫(xiě)入刑法，涉嫌醉酒駕駛的人員將面臨刑事處罰�！兜缆方煌ò踩�法》中則明確了 “醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證�！�

     從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，市區(qū)因醉酒引起的危險(xiǎn)駕駛罪案件數(shù)量相對(duì)平穩(wěn)，但較同期交通肇事罪案件高出兩倍多，還是有不少車主心存僥幸，鋌而走險(xiǎn)。源城區(qū)人民法院法官表示，現(xiàn)在國(guó)家用法律手段抑制酒駕很給力，有震懾作用，但說(shuō)到底，禁止酒后駕車主要靠司機(jī)自覺(jué)。特別提醒駕駛員，在嚴(yán)峻的法律面前，學(xué)會(huì)克制自己，規(guī)范自己的駕駛行為，必須謹(jǐn)記喝酒不開(kāi)車、開(kāi)車不喝酒，確保交通安全。

相關(guān)鏈接

     法官詳解醉駕典型案例

     “醉駕入刑”實(shí)施3 年多，其威懾力與公信力正逐步顯現(xiàn)。為教育警醒廣大駕駛員自覺(jué)抵制酒后駕駛，推動(dòng)良好社會(huì)風(fēng)氣的形成，日前源城區(qū)人民法院選取一些典型醉駕入刑案例，并作出評(píng)析，希望能引起公眾的重視與思考。

     案例一： 醉駕摩托車同樣危險(xiǎn)

     案情：2011年12月，高某酒后駕駛無(wú)牌摩托車經(jīng)205 國(guó)道由埔前往河源市區(qū)方向行駛至嘯仙中學(xué)路段時(shí)，與一行人發(fā)生碰撞，造成行人受傷的交通事故。經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，高某送檢的血液中乙醇含量達(dá)160.57 毫克／100 毫升。法院經(jīng)審理，判處高某拘役四個(gè)月，并處罰金1000元。

     法官點(diǎn)評(píng)：醉駕摩托、助力車也犯罪。在審判實(shí)踐中，從駕駛機(jī)動(dòng)車類型上看，過(guò)半數(shù)酒駕行為有摩托車身影，主要原因是摩托車仍是市民出行的主要工具，不少摩托車醉駕司機(jī)認(rèn)為騎摩托車速度慢、行駛距離短、容易操控，喝點(diǎn)酒沒(méi)問(wèn)題，甚至有人認(rèn)為摩托車沒(méi)有小汽車危險(xiǎn)，酒后駕駛摩托車不算犯罪。按照有關(guān)規(guī)定，生活中常見(jiàn)的電動(dòng)車（助力車）、機(jī)動(dòng)三輪車等一旦超過(guò)非機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)、達(dá)到機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)的，也要按照機(jī)動(dòng)車來(lái)管理。因此，必須認(rèn)識(shí)到酒醉駕駛摩托車、超標(biāo)電動(dòng)車（助力車）與酒后駕駛汽車同樣危險(xiǎn)，同樣是犯罪。

     案例二： 醉駕肇事逃逸再撞人

     案情：2014 年1 月，呂某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車沿市區(qū)長(zhǎng)塘路往紫金方向行駛時(shí)，在東江大橋中段與一自行車相撞，造成騎車人和自行車搭載人受傷。為逃避責(zé)任，呂某駕車逃逸，在橋頭又撞傷一行人，后被趕到現(xiàn)場(chǎng)的交警控制。該起交通事故共造成一人輕傷、一人輕微傷、一人受傷和摩托車損壞。經(jīng)抽血檢驗(yàn)，呂某血液酒精含量為 131.96 毫克/100 毫升。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，鑒于呂某認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人損失，且取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰，判處呂某拘役3 個(gè)月，并處罰金1000 元。

     法官點(diǎn)評(píng)：取得諒解可從輕處罰。審判實(shí)踐中，血液酒精含量是決定醉駕量刑的主要依據(jù)，但如存在自首、主動(dòng)報(bào)警、發(fā)生事故后積極搶救傷者、如實(shí)交代犯罪事實(shí)、能夠積極賠償或取得被害人諒解等法定、酌定從輕或減輕處罰情節(jié)，法官依法可以從寬處罰。案中，呂某交通肇事逃逸后再撞人，按規(guī)定應(yīng)從重處罰，但主動(dòng)認(rèn)罪、積極賠償、取得被害人諒解，被依法給予從輕處罰。因此，出現(xiàn)醉駕行為的，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)盡快到公安機(jī)關(guān)自首，如實(shí)交代犯罪事實(shí)；造成交通事故的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救傷員，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。

     案例三： 醉駕倒車成危險(xiǎn)駕駛

     案情：2012 年4 月，曹某在市區(qū)205 國(guó)道某大排檔酒后準(zhǔn)備駕車離開(kāi)，在倒車時(shí)與另一小車發(fā)生碰撞，并由此引發(fā)雙方車主爭(zhēng)執(zhí)斗毆。經(jīng)抽血檢驗(yàn)，曹某血液中酒精含量為 263.71 毫克/100 毫升。法院經(jīng)審理認(rèn)為，曹某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役4 個(gè)月，并處罰金 2000 元。

     法官點(diǎn)評(píng)：深度醉酒等情節(jié)要重罰。血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)是認(rèn)定犯罪嫌疑人是否醉酒的依據(jù)。按照《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，行為人血液酒精含量達(dá)到80 毫克/100 毫升以上是入罪標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，該意見(jiàn)規(guī)定具有“血液酒精含量達(dá)到 200毫克/100毫升以上”情形的，從重處罰。從審判實(shí)踐來(lái)看，血液酒精含量超過(guò)200 毫克/100 毫升的被告人一度超過(guò)4 成，在深度醉酒狀態(tài)下駕車，其危害性不言而喻。案中，曹某血液酒精含量達(dá)263.71毫克/100毫升，依法給予重罰。

     本報(bào)記者 梁小鴻 通訊員 雷江輝 李振華 李冰