本報(bào)訊（記者 梁小鴻 通訊員 雷江輝）都說(shuō)遠(yuǎn)親不如近鄰，然而兩鄰居卻因?yàn)榻桢X不及時(shí)歸還一事鬧得不愉快，并走上了法庭。日前，經(jīng)連平縣法院忠信法庭法官的調(diào)解，年近七旬的韋某喜笑顏開地拿回了欠款。

     原告韋某，女，年近七旬，與被告巫某系同村村民。韋某子女經(jīng)常給其零用錢，而其花費(fèi)不多常有節(jié)余。為賺利息，2010年2月，原告韋某借給被告巫某3.1萬(wàn)元。借款到期后韋某多次催還無(wú)果，無(wú)奈之下于2014年2月向法院起訴，要求被告巫某歸還其本息共計(jì)3.6萬(wàn)余元。

     忠信法庭受理該案后，辦案法官對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了詢問，掌握了被告所欠原告款項(xiàng)和被告有履行能力等事實(shí)，并召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。韋某埋怨被告拖欠其借款遲遲不還，情緒很激動(dòng)，巫某則認(rèn)為原告要求的利息過(guò)高，雙方爭(zhēng)得面紅耳赤，由于雙方存在分歧較大，因而調(diào)解未果。

     辦案法官認(rèn)為原、被告系同村村民，既要化紛止?fàn)�，又不傷及鄰里之間的和睦關(guān)系，最有效的途徑就是調(diào)解。為及時(shí)促成雙方和解，辦案法官多次找到雙方當(dāng)事人做耐心細(xì)致的法律教育工作，一方面從法律角度和鄰里關(guān)系入手對(duì)被告進(jìn)行辨法析理，并說(shuō)明不履行還款義務(wù)的法律后果；另一方面安撫原告情緒，勸導(dǎo)其從維護(hù)好鄰里關(guān)系的角度出發(fā)，適當(dāng)減少利息，以便使該案早日得到更好的解決。

    經(jīng)法官多次做工作，原、被告的緊張關(guān)系已得到緩和，見面后能相互寒暄。法官及時(shí)抓住有利時(shí)機(jī)，再次召集雙方到法庭進(jìn)行調(diào)解，最終，原告同意放棄部分利息，原、被告調(diào)解協(xié)議達(dá)成，被告將欠款本息共計(jì)3.2萬(wàn)元付清。

   至此，一場(chǎng)鄰里之間的民間借貸糾紛在一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)得到圓滿解決。日前，韋某從連平縣法院忠信法庭法官手中接過(guò)被告歸還的欠款時(shí)激動(dòng)地說(shuō)，“謝謝法官幫我追回欠款”。