又到一年中最冷的時(shí)候了，北方早已開始集中供暖，而生活在南方的人們，則要用五花八門的方式解決溫暖的問題，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于希望南方也采取集中供暖的呼聲很高。但是，南方集中供暖是否可行仍爭論不斷。

正方：

      不能靠“習(xí)慣”扛過寒冬

      一到冬天，“北方同學(xué)得瑟，南方同學(xué)哆嗦”，對南方特別是靠近南北分界線邊緣的幾個(gè)南方省份來說，集中供暖實(shí)在是太必要了，有媒體發(fā)起的投票結(jié)果也顯示，76%的網(wǎng)友支持南方集中供暖。目前的現(xiàn)狀是，沒有集中供暖，這些地方的取暖需求也是存在的。比如說武漢，冬天溫度不比北方高多少，一到冬天，各家各戶，空調(diào)、電熱毯、電爐齊上陣，誰不是靠著“習(xí)慣”硬扛過去的？想必也沒人敢說自己已經(jīng)習(xí)慣了冬季的濕冷吧？集中供暖分界線一刀切，確實(shí)值得商榷。當(dāng)然，南方地理?xiàng)l件復(fù)雜，修建供暖管道成本高，能耗過大；南方的冬天較短，管道建成后供暖時(shí)間較短，這些問題都存在。但有一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，沒有集中供暖，南方居民采取單個(gè)取暖的方式過冬，產(chǎn)生的能耗不見得比集中供暖低。

      再多的困難，也抵不過民生的需求，南方能不能實(shí)現(xiàn)集中供暖，需要進(jìn)行深入的探討研究，更需要的是實(shí)地考察，了解居民需求。而不是想當(dāng)然地躲在暖氣房里，得出南方居民身體不適應(yīng)集中供暖的結(jié)論。

      陳詠

      ——摘自荊楚網(wǎng)

反方：

      南方集中供暖成本不低

      在對溫暖的憧憬中，不能無視一個(gè)常識：權(quán)利是有成本的，成本是需要付出的。與其舉手表決是否贊同供暖，倒不如問：你愿意為集中供暖花多少錢？作為正面例子的武漢“冬暖夏涼”工程，實(shí)施五年僅有兩年正常集中供暖。而且供暖費(fèi)用不低，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每個(gè)采暖季（三個(gè)月）每平方米25.5 元，一個(gè)采暖季采暖費(fèi)用可能就要 2000 多元，并且還需要供暖設(shè)備改造費(fèi)大約每平方米200 元。此外還有居民擔(dān)心安裝相關(guān)設(shè)備會破壞樓房墻體外觀、自家裝修……想到這些真金白銀的付出，集中供暖也就不那么“溫暖”了，對比一下冬天空調(diào)的電費(fèi)，哪個(gè)合算，哪個(gè)不合算？居民自然有理性的選擇。

      沈克鮮

      ——摘自荊楚網(wǎng)

      欄目主持：蔣安春