加州杏仁商會被指虛假宣傳

　　□明知叫錯名仍大肆宣傳□在華運營涉嫌未經(jīng)注冊□律師已向商務(wù)部門舉報□商會回應(yīng)稱將推進更名

　　繼本報11月20日獨家揭露在中國市場暢銷多年的“美國大杏仁”根本不是杏仁而是扁桃仁的行業(yè)內(nèi)幕后，曾為此發(fā)起公益訴訟、狀告商家欺詐的律師甘清洪，近日又向上海市商務(wù)委投訴美國加州杏仁商會，指認后者在中國為牟利開展虛假宣傳，請求給予其行政處罰。

　　另據(jù)了解，美國加州杏仁商會方面表示將推動生產(chǎn)商、進口商為“美國大杏仁”更名；此前被擱置的扁桃仁國標(biāo)也已經(jīng)遞交國標(biāo)委備案，國標(biāo)委方面表示會盡快備案。

　　■律師投訴

　　加州杏仁商會虛假宣傳

　　北京市京都（深圳）律師事務(wù)所的甘清洪律師昨天告訴記者，他于近日向上海市商務(wù)委發(fā)去了一份《關(guān)于請求對美國加州杏仁商會進行行政處罰的函》，函中指認美國加州杏仁商會（AlmondBoardofCalifornia）在明知其推廣的產(chǎn)品系扁桃仁而非杏仁的情況下，仍通過其上海代表處在我國境內(nèi)對所謂的“美國大杏仁”進行大量虛假宣傳。

　　“雖然‘美國大杏仁’的名稱是因錯誤翻譯導(dǎo)致的，但美國加州杏仁商會在明知其推廣的產(chǎn)品并非杏仁的情況下，一直使用‘杏仁商會’的名稱在中國境內(nèi)開展活動，并一直對外宣稱其推廣的扁桃仁為杏仁，還廣邀文體明星、醫(yī)學(xué)界專業(yè)人士向公眾推薦所謂的‘杏仁’，夸大其營養(yǎng)價值和保健功效。”甘清洪表示，美國加州杏仁商會在中國受利益驅(qū)使故意開展虛假宣傳并借此牟利是顯而易見的。

　　記者昨天查閱公開新聞報道發(fā)現(xiàn)，演藝明星高圓圓、體育明星莫慧蘭、美容達人張人之、美食評論家盧浩研等名人，以及上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院營養(yǎng)系主任蔡美琴、國家體育總局運動醫(yī)學(xué)研究所運動營養(yǎng)中心伊木清主任等專業(yè)人士，確實曾出現(xiàn)在美國加州杏仁商會的推廣活動中，力薦消費者食用“美國大杏仁”。

　　“根據(jù)我國《消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定，美國加州杏仁商會的行為已構(gòu)成違法�！备是搴楸硎�，由于上海市商務(wù)委負責(zé)外國非企業(yè)經(jīng)濟組織常駐上海代表機構(gòu)的審批和管理，因此他在函中以消費者的身份請求上海市商務(wù)委對美國杏仁商會的虛假宣傳行為進行查處。

　　另據(jù)了解，甘清洪11月22日狀告深圳沃爾瑪深國投百貨有限公司將扁桃仁標(biāo)稱杏仁出售、涉嫌欺詐消費者一案，將于本月14日開庭審理。

　　■記者調(diào)查

　　商會網(wǎng)站滿眼“大杏仁”

　　11月20日本報關(guān)于“美國大杏仁并非杏仁”的報道見報后，中國堅果協(xié)會曾表示，美國扁桃仁被誤譯成“美國大杏仁”，與美國加州杏仁商會無關(guān)，因為后者一直致力于向中國消費者、加工企業(yè)闡明“美國大杏仁”不是中國杏仁，并在其官方網(wǎng)站及相關(guān)宣傳資料中公開闡明“美國大杏仁”在植物分類上歸于桃屬，中國學(xué)名是“扁桃”，其核仁應(yīng)該叫“扁桃仁（巴旦木）”。中國堅果協(xié)會方面當(dāng)時還夸贊美國加州杏仁商會“尊重科學(xué)”。

　　不過，很快就有來自消費者的質(zhì)疑聲傳出——在美國加州杏仁商會中文網(wǎng)站上，根本找不到任何上述內(nèi)容。記者昨天登錄美國加州杏仁商會中文網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站的欄目中滿眼都是“美國大杏仁”字樣，只是在“常識問答”欄目中，提及“美國大杏仁這一名稱是基于中國過去的參考文獻如英漢大詞典翻譯得來的，其中Almonds的中文翻譯一直有三種：杏仁、扁桃仁和巴旦杏”。

　　但是，中國堅果協(xié)會向記者提供了一份今年5月份的美國加州杏仁商會中文網(wǎng)頁截屏，其內(nèi)容就包括“美國大杏仁在植物分類上歸于桃屬，中國學(xué)名是扁桃，其核仁應(yīng)該叫扁桃仁（巴旦木）”等說明性文字。中國堅果協(xié)會方面告訴記者，協(xié)會去年9月與美國加州杏仁商會溝通，要求其告知消費者美國扁桃仁的身份，隨后美國加州杏仁商會就在其官網(wǎng)上掛出了這些說明，但不知道為什么現(xiàn)在又撤掉了。中國堅果協(xié)會方面還向記者提供了在去年年底美國加州杏仁商會印發(fā)的2012年臺歷以及宣傳海報，上面也有“美國大杏仁不是中國杏仁”的介紹。