本報(bào)12 月10 日?qǐng)?bào)道：日前，第三屆“責(zé)任中國(guó)2012 公益盛典頒獎(jiǎng)禮”在廣州舉行，河源籍殘疾人朱明建獲得“ 公益人物” 獎(jiǎng)。他發(fā)表獲獎(jiǎng)感言時(shí)表示，每個(gè)公民都有權(quán)利追求公民的合法權(quán)益。

      點(diǎn)評(píng)：因?yàn)閷掖尉S權(quán)，朱明建被媒體賦予了一個(gè)新的稱呼 ——“維權(quán)斗士”，如今還獲得了“公益人物”獎(jiǎng)，這多少讓我們感到欣慰。但更值得人們思考的是，像朱明建這樣力量薄弱的殘疾人的維權(quán)之路，還要走多久才能讓他們享受到法治社會(huì)的公平待遇？

      本報(bào)12 月11 日?qǐng)?bào)道：干女兒獲得老人房屋后，卻不愿意贍養(yǎng)老人，紫金86 歲高齡老人邱某富將邱某蘭告上了法庭。近日，該案在法院的協(xié)調(diào)下，被告邱某蘭向老人寫(xiě)下保證書(shū)，承諾由其負(fù)責(zé)贍養(yǎng)老人今后的生活，老人最終由邱某蘭背著走上了回家的路。

      點(diǎn)評(píng)：老吾老以及人之老，這句話雖流傳千年，但仍有不少埋沒(méi)良心的人不解其意。人的一生中，對(duì)自己恩情最重的莫過(guò)于父母，是父母賦予了我們生命，撫養(yǎng)我們成長(zhǎng)，倘若連漸近年邁的父母都不愿供養(yǎng)，那就枉為人子。珍惜眼前人，別等到子欲養(yǎng)而親不在時(shí)才追悔莫及。

      本報(bào)12 月11 日?qǐng)?bào)道：兩棵小白菜售價(jià)26.8 元？是的。前不久，市民劉先生在麗日購(gòu)物廣場(chǎng)就買(mǎi)到這樣的“ 天價(jià)小白菜”。據(jù)悉，這是由于稱量打價(jià)的工作人員失誤所致，而收銀環(huán)節(jié)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)并收取錯(cuò)誤的金額，劉先生一怒之下將所購(gòu)買(mǎi)的物品全部退回超市。

      點(diǎn)評(píng)：只聽(tīng)過(guò)“菜賤傷民”，沒(méi)想到今天也深深地感到“菜貴也傷民”。表面上看，這件事是超市工作人員的失誤所致，及時(shí)更正便可，但是仔細(xì)想想，作為消費(fèi)者的我們，為何總是躺著也中槍?zhuān)?

      本報(bào)12 月12 日?qǐng)?bào)道：近期，市區(qū)一度沉寂的“克隆”的士又有所抬頭，這些車(chē)擾亂正常的運(yùn)營(yíng)秩序，讓正規(guī)的士屢背“ 黑鍋”。連日來(lái)，源城交通執(zhí)法部門(mén)聯(lián)合市交通綜合執(zhí)法局及相關(guān)執(zhí)法大隊(duì)，在市區(qū)人流密集處一舉查扣了7輛“克隆”的士。

      點(diǎn)評(píng)：“黑的”大行其道，已經(jīng)有相當(dāng)長(zhǎng)的年頭，但在“貓捉老鼠”的游戲中，他們始終沒(méi)被摧垮，依然“發(fā)如韭，割復(fù)生”。在此筆者不想累贅地談?wù)撈湓�因，只是覺(jué)得相關(guān)部門(mén)固然應(yīng)該嚴(yán)查“黑的”，但更應(yīng)該從更廣闊的視角審視“黑的”及其背后的深層問(wèn)題，否則簡(jiǎn)單地打擊只是鋸箭療傷，而非釜底抽薪。

      欄目主持：吳志堅(jiān)