華中科技大學(xué)秋季運(yùn)動(dòng)會(huì)近日開幕。與往年不同，今年的比賽項(xiàng)目中，女子3000 米和男子5000 米項(xiàng)目“不見了”。運(yùn)動(dòng)會(huì)負(fù)責(zé)人表示，這兩個(gè)項(xiàng)目對學(xué)生體質(zhì)要求較高，取消是為了避免參賽學(xué)生“受傷”。

      正方：

      取消長跑是務(wù)實(shí)之舉

      據(jù)了解，學(xué)校之所以取消長跑，一方面是因?yàn)樘鞖馓�冷，跑起來太辛苦；另一方面，這兩個(gè)項(xiàng)目對學(xué)生的身體素質(zhì)要求較高，大部分學(xué)生達(dá)不到要求，上場有一定的危險(xiǎn)性。誠然，取消長跑是無奈之舉，但何嘗不是務(wù)實(shí)之舉？如果明知道長跑項(xiàng)目的不適宜，卻硬著頭皮放著，豈非是自欺欺人？面對學(xué)生的體質(zhì)現(xiàn)狀，取消長跑也無妨，畢竟長跑也只是幾個(gè)“牛人”的表演，長跑也往往是“脫離群眾”的運(yùn)動(dòng)。況且，大學(xué)也表示了，以后會(huì)根據(jù)學(xué)生們的體質(zhì)、體能情況靈活調(diào)整，可能會(huì)恢復(fù)到運(yùn)動(dòng)會(huì)賽事中。這并不是永久性取消，關(guān)鍵還在于學(xué)生的體質(zhì)是否能夠得到提高。一方面大學(xué)也該從制度上刺激學(xué)生參加體育鍛煉的興趣；另一方面更需要中小學(xué)扎實(shí)抓好學(xué)生的體育，從根本上提高學(xué)生的素質(zhì)。

      王軍榮

      ——摘自四川新聞網(wǎng)

      反方：

      體質(zhì)差不是理由

      學(xué)生體質(zhì)差，不應(yīng)該成為取消長跑項(xiàng)目的理由。相反，越是學(xué)生的體質(zhì)差，越需要保留女子3000 米和男子 5000 米項(xiàng)目。首先，這兩個(gè)項(xiàng)目的存在，也不是要求所有女生跑完3000 米，男生跑完5000 米，完全可以將之作為一個(gè)挑戰(zhàn)的極限，學(xué)生鍛煉長跑時(shí)追求的目標(biāo)。而將項(xiàng)目取消了，今后學(xué)生鍛煉就失去挑戰(zhàn)和追求目標(biāo)了。其次，出問題的并非這兩個(gè)項(xiàng)目本身，而是學(xué)生的體質(zhì)出了狀況。何不想想學(xué)生的體質(zhì)為什么會(huì)變差，再在教學(xué)中尋求解決之道呢？提高學(xué)生的體質(zhì)是學(xué)校義不容辭的責(zé)任。只可惜，一些學(xué)校并沒深刻意識到這點(diǎn)，或者不愿意在平時(shí)付出，對學(xué)生的業(yè)余生活不管不問，臨到比賽、活動(dòng)發(fā)現(xiàn)問題，才抱怨學(xué)生體質(zhì)差、生活習(xí)慣不好，或者做出這種取消長跑項(xiàng)目的事情來。這無疑是滑稽可笑的。如果按照這個(gè)邏輯，今后人們的法律意識低了，是不是也不去普法，而是直接降低法律的標(biāo)準(zhǔn)或者取消法律就完事了？

      賀成

      ——摘自商都網(wǎng)

      欄目主持：蔣安春