本報(bào)7 月24 日?qǐng)?bào)道：記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)村，垃圾污染問題日益嚴(yán)重。近日，我市將開展為期3 個(gè)月的“大清潔、鄉(xiāng)村美”行動(dòng)，以全面清理農(nóng)村積存垃圾，改善農(nóng)村衛(wèi)生條件和人居環(huán)境。

      點(diǎn)評(píng)：

      當(dāng)城里人在關(guān)注PM2.5 時(shí)，農(nóng)村垃圾卻成為被忽視的問題。長(zhǎng)期以來，環(huán)衛(wèi)工作重城市輕鄉(xiāng)村，無論是垃圾處理的基礎(chǔ)設(shè)施還是保潔人員，都嚴(yán)重不足。對(duì)于日益嚴(yán)重的垃圾圍村問題，當(dāng)?shù)卣�府官員不可能不清楚，但為何選擇視而不見？說到底，根本就在于他們對(duì)治理農(nóng)村垃圾沒有形成一種責(zé)任意識(shí)，對(duì)污濁不堪的環(huán)境聽之任之，甚至為城市垃圾的傾倒提供便利。因此，要想處理好農(nóng)村垃圾問題，首先要加強(qiáng)政府官員的責(zé)任意識(shí)。如果將農(nóng)村垃圾治理納入年度績(jī)效考核體系，或許有助于改變“垃圾滿天飛、污染沒人問” 的現(xiàn)狀。

      本報(bào)7 月26 日?qǐng)?bào)道：河源中學(xué)今年的高考“狀元”們辦起了補(bǔ)習(xí)班，吸引150 多名準(zhǔn)高三學(xué)子慕名而來。

      點(diǎn)評(píng)：

      高考“達(dá)人”開班授課已不是新鮮事，但由此引起的討論卻方興未艾。贊成者認(rèn)為“最了解戰(zhàn)場(chǎng)的人是剛退役的戰(zhàn)士”，學(xué)生自創(chuàng)的學(xué)習(xí)方法和解題思路，可能比老師教授的方法更貼近實(shí)際和具有針對(duì)性；質(zhì)疑者則認(rèn)為，高考經(jīng)驗(yàn)不可能放之四海皆準(zhǔn)，人人可“ 套用”，而且，讓高考“達(dá)人”們出來“現(xiàn)身說法”，講授考試技巧，或?qū)⑹挂恍┤诵纬蓪?duì)“應(yīng)試高手”的崇拜，助長(zhǎng)“考試至上”這種不健康的教育風(fēng)氣。

      本報(bào)7 月25 日?qǐng)?bào)道：市民肖女士和丈夫在市區(qū)某購(gòu)物廣場(chǎng)買了一對(duì)情侶名表，可3 個(gè)月后，名表的鏈子就相繼出了問題。商家卻表示既不能保修，也不能退貨，最終在市消委會(huì)和工商部門的協(xié)調(diào)下，商家才同意配合廠方對(duì)手表進(jìn)行保修。

      點(diǎn)評(píng)：

      掉鏈子的不僅是名表，還有商家的承諾。消費(fèi)者維護(hù)正當(dāng)權(quán)益，卻要靠政府部門出面才能有一個(gè)稍微滿意的結(jié)果。既然有相關(guān)的退貨責(zé)任規(guī)定，為何法規(guī)卻大不過行規(guī)？某些商家的“ 霸王條款”真是讓人 “傷不起”。

      欄目主持：蔣安春