本報(bào)訊（記者 黃仕忠）記者昨日從市中院獲悉，最近，省高院公布了司法委托醫(yī)療損害鑒定的入選機(jī)構(gòu)(2012-2013 年度) 名單，今后發(fā)生醫(yī)療糾紛需要委托鑒定，醫(yī)患雙方必須在該名單內(nèi)協(xié)商選定，或由法院通過搖珠選定其中一家作為首次鑒定機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一做醫(yī)療損害鑒定，而不再分醫(yī)療事故或者醫(yī)療過錯(cuò)兩種鑒定。

      據(jù)介紹，此前，醫(yī)療鑒定分為“ 醫(yī)療事故”鑒定和“ 醫(yī)療過錯(cuò)”鑒定兩種，并因此導(dǎo)致了“重復(fù)鑒定”的怪現(xiàn)象。醫(yī)院主張由醫(yī)學(xué)會(huì)來(lái)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，而患者則希望委托司法鑒定機(jī)構(gòu)走醫(yī)療過錯(cuò)鑒定途徑。這種分化讓醫(yī)患雙方陷入了鑒定的拉鋸戰(zhàn)，也使得各地法院的裁判并不統(tǒng)一。而社會(huì)上對(duì)兩種鑒定的批評(píng)之聲也不少。由于醫(yī)療事故鑒定是由醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行，而醫(yī)學(xué)會(huì)專家與各大醫(yī)院存在千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，難免有“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員”嫌疑。另一方面，司法鑒定盡管可以保持中立，但由于其大都由法醫(yī)組成，鮮有臨床工作經(jīng)歷，醫(yī)院方常認(rèn)為其權(quán)威性不足。

      記者了解到，在公布的名單中，省高院選定中山醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心等20 家機(jī)構(gòu)入選首次鑒定機(jī)構(gòu);南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心等4 家機(jī)構(gòu)入選為重新鑒定機(jī)構(gòu)。各鑒定機(jī)構(gòu)分別規(guī)定了不同的鑒定地域范圍，有7 家鑒定機(jī)構(gòu)可以受理全省范圍內(nèi)的鑒定申請(qǐng)，剩余13 家也分別限定了不同的鑒定受理區(qū)域。