兩夫妻中有過億資產(chǎn)的男方突然因病去世，遺孀沒想到被其家人告上了法庭，要撤銷其婚姻登記關(guān)系。該宗因遺產(chǎn)糾紛案引發(fā)的結(jié)婚證案件，還將鎮(zhèn)政府也推上了法庭。昨日，該案二審在市中院開庭。

      一審撤銷結(jié)婚證

      2011 年6 月23 日，深圳龍崗區(qū)布吉街道一所民辦學(xué)校董事長(zhǎng)黃某心臟病突發(fā)去世，沒有留下遺囑。因遺產(chǎn)處理問題，黃某的遺孀張某、弟弟、前妻子女等達(dá)成股權(quán)份額劃分協(xié)議。后張某自己在教育部門和工商部門查詢發(fā)現(xiàn)，這所學(xué)校的注冊(cè)登記資料上，由始至終都只有她丈夫黃某一個(gè)人的名字，工商登記也沒有出現(xiàn)小叔子等人的名字。她據(jù)此認(rèn)為，學(xué)校完全是屬于她丈夫一個(gè)人的，和其他人沒有任何關(guān)系，而作為黃某的妻子，自己應(yīng)該分得一半股權(quán)才對(duì)，另一半股權(quán)作為遺產(chǎn)繼承，她也應(yīng)該有份。

      張某無法接受之前達(dá)成的協(xié)議，隨后她在深圳羅湖區(qū)法院提起訴訟，要求撤銷當(dāng)初簽訂的那份股權(quán)份額劃分協(xié)議，她認(rèn)為這是自己在被欺騙的情況下簽訂的。案件起訴后，她便與黃家關(guān)系徹底破裂。

      在張某起訴之后，黃家人也在老家和平縣法院提起了請(qǐng)求撤銷張某與黃某婚姻關(guān)系的行政訴訟案，狀告對(duì)象為青州鎮(zhèn)政府。該案一審時(shí)，和平縣法院認(rèn)為涉案結(jié)婚證屬于非當(dāng)事雙方親自到場(chǎng)辦理，因此判決撤銷兩人的結(jié)婚證。張某對(duì)此不服，向市中級(jí)法院提出上訴。

      能否調(diào)解尚未知

      昨日的庭審中，青州鎮(zhèn)府、張某和黃家人的代理人出庭。主審法官詢問當(dāng)事雙方是否可以調(diào)解，雙方都沒有當(dāng)庭表態(tài)。

      而據(jù)此前的相關(guān)媒體報(bào)道，黃某在2003 年籌辦該學(xué)校時(shí)，4 名合作辦學(xué)者是根據(jù)協(xié)議中股份份額出資購買土地及用于辦學(xué)的其他費(fèi)用，到2005 年學(xué)校辦起來并開始招生，因?yàn)閷W(xué)校已經(jīng)有了實(shí)體和校名，因此大家又補(bǔ)充簽訂了一份協(xié)議，基本上也是按 2003 年那份協(xié)議約定了股份結(jié)構(gòu)。因?yàn)榇蠹腋星槎挤浅：茫�加上審核學(xué)校舉辦人的程序非常嚴(yán)格，為了簡(jiǎn)化辦理流程，一致決定學(xué)校舉辦人只寫大哥黃某一個(gè)人的名字。

      黃某家人表示，在財(cái)產(chǎn)分配上，黃家一點(diǎn)也沒虧待張某，在分配協(xié)議上都尊稱她為“大嫂”。但張某突然提起訴訟，和整個(gè)家族撕破臉，讓他們?nèi)�家人都無法理解和接受。“撤銷結(jié)婚證是不得已的反擊”，他們認(rèn)為，在和平縣提起訴訟，是對(duì)張某的一種反擊，兩個(gè)侄子實(shí)在看不下去了，提出撤銷他們的結(jié)婚證，這也是一種憤怒的表達(dá)。

      黃某家人認(rèn)為，如果沒有張某的這起訴訟，他們根本就不想打后來的這些官司。而直到目前，他還是希望能夠和平協(xié)商解決此事，和 “大嫂”坐下來好好談一談，讓家族復(fù)歸平靜。此案最終如何進(jìn)展，本報(bào)將作跟蹤報(bào)道。

更多信息詳見：http://bbs.hynews.org/thread-292443-1-1.html

      本報(bào)記者 黃仕忠