賣(mài)假名牌罰199萬(wàn)終審維持原判

　　據(jù)《三湘都市報(bào)》報(bào)道備受社會(huì)各界關(guān)注的湖南郴州農(nóng)民李清賣(mài)山寨羊毛衫遭遇“天價(jià)罰單”一案，在今年5月重審判決結(jié)果出來(lái)后，李家上訴至內(nèi)蒙古高院。22日，記者了解到，對(duì)于李家的上訴，內(nèi)蒙古高院日前已作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

　　23日上午，李清的代理律師王�？�表示，雖然現(xiàn)在已經(jīng)有終審裁定結(jié)果，但自己仍然堅(jiān)持認(rèn)為此案“事實(shí)不清、證據(jù)不足”。

　　王�？�說(shuō)，首先是案件管轄權(quán)，一審法院(鄂爾多斯中院)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，偵查和公訴、審判均違反法律的管轄規(guī)定。

　　記者在終審裁定書(shū)上看到，公安部經(jīng)偵局下發(fā)的《關(guān)于下發(fā)假冒“鄂爾多斯”商標(biāo)案件管轄問(wèn)題的意見(jiàn)通知》規(guī)定，在主要犯罪地(湖南郴州)公安機(jī)關(guān)不持異議的情況下，鄂爾多斯經(jīng)偵支隊(duì)有權(quán)依法偵辦此案，鄂爾多斯人民檢察院、法院也能行使檢察權(quán)和審判權(quán)。

　　王福奎介紹，李清只構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，而不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，此外，李清提供周金柱(同案被告)的姓名及聯(lián)系方式應(yīng)該算立功行為。但終審裁定對(duì)于這兩項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，均未予采納。

　　對(duì)于終審裁定結(jié)果，李清的妻子李紅英很無(wú)奈，她表示這個(gè)案子拖的時(shí)間已很久了，但自己會(huì)堅(jiān)持下去，不會(huì)放棄，將提出申訴。鑒于自家經(jīng)濟(jì)狀況，目前代理律師已答應(yīng)免費(fèi)幫其申訴。

　　>>案件回放

　　2010年8月，湖南郴州市桂陽(yáng)縣農(nóng)民李清在郴州市富民市場(chǎng)租賃了一個(gè)店鋪經(jīng)營(yíng)羊毛衫，從浙江省桐鄉(xiāng)市的小作坊訂了一批羊毛衫在網(wǎng)上和實(shí)體店出售，包括假冒的“鄂爾多斯”“恒源祥”等品牌。2011年11月，李清因“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”被鄂爾多斯中院判處5年有期徒刑，并處罰金2151萬(wàn)元�！疤靸r(jià)罰金”引發(fā)公眾關(guān)注。2012年4月，李清一案進(jìn)行了重審開(kāi)庭。2012年5月，李清案重審宣判，李清被判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金199萬(wàn)余元。