房子產(chǎn)權(quán)早已辦在當(dāng)事人名下，一宗10 年前已執(zhí)行完畢的案件，10 年后當(dāng)事人竟跑到法院來(lái)說(shuō)不要房子。連平縣法院在排頭兵建設(shè)中，碰到了這樣一件“無(wú)理取鬧”的怪事。

      從法律角度，法院可以不理會(huì)當(dāng)事人。但連平縣法院換位思考，覺(jué)得當(dāng)事人不在當(dāng)?shù)厣�活，無(wú)法管理使用房產(chǎn)，決定當(dāng)一回“中介”，通過(guò)各種辦法幫助當(dāng)事人“賣(mài)”房換錢(qián)。幾經(jīng)努力，終獲成功，當(dāng)事人領(lǐng)錢(qián)后喜上眉梢，一解十年緊鎖的眉頭，近日，專(zhuān)門(mén)致信感謝法院。

      自愿以房抵債務(wù)

      1997年7月30日下午，年僅7歲的小男孩小胡在連平縣忠信鎮(zhèn)官燈線一汽車(chē)修理店門(mén)口，被突然脫落的水泥板壓傷左腳，使小胡左腳被截殘疾（本報(bào)曾報(bào)道）。后市中院終審判決屋主莊某共賠償小胡殘疾生活補(bǔ)償費(fèi)等各種費(fèi)用207505萬(wàn)元。

      判決生效后，莊某一直未及時(shí)支付賠償款，后小胡父親向連平縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。連平縣法院執(zhí)行工作人員通過(guò)各種法律手段執(zhí)結(jié)了部分賠償款，剩余款莊某自愿將忠信鎮(zhèn)飛鵝路一樓層底層101平方米的房屋抵償給申請(qǐng)執(zhí)行人小胡。 2000年5月17日，在法院的主持下，小胡的父親與莊某自愿達(dá)成和解協(xié)議。6月7日，法院執(zhí)行干警到房屋執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，以房抵債交付給申請(qǐng)執(zhí)行人使用。此后，連平縣法院向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)減免稅費(fèi)等費(fèi)用，將房產(chǎn)證辦理給了小胡。至此，一宗執(zhí)行案件執(zhí)行終結(jié)，案結(jié)事了。

      法院當(dāng)起“中介”

      時(shí)間一晃過(guò)去了十年，當(dāng)年還是小孩的小胡已長(zhǎng)成了小伙子。去年底，小胡突然出現(xiàn)在連平縣法院大門(mén)，對(duì)當(dāng)年的執(zhí)行提出異議，稱當(dāng)時(shí)的房子雖然辦在自己名下，但自己卻一直生活在湖南，根本無(wú)法管理使用房產(chǎn)，請(qǐng)求法院幫忙把房子退回給莊某，由莊某支付現(xiàn)金給自己。面對(duì)這一已執(zhí)行完畢的案件，真的難倒了法院工作人員:從法律角度，法院完全可以不再理會(huì)莊某；但從情理而言，小胡殘疾，生活在湖南，一直無(wú)法管理使用房子，情有可原。工作人員一籌莫展。

      連平法院院長(zhǎng)程平凡了解到這事后，覺(jué)得法院也要換位思考，理解當(dāng)事人的難處，決定在不違反法律的原則下，幫助這名已長(zhǎng)成小伙子的殘疾人。程平凡召集相關(guān)人員進(jìn)行了研究，提出了建議莊某將房子買(mǎi)回去的辦法。此后，法院工作人員多方尋找莊某，發(fā)現(xiàn)莊某已不在人世。無(wú)奈，工作人員只好又通過(guò)各種關(guān)系找到莊某的親戚，做通思想工作，建議莊某的親戚將房子買(mǎi)回去。經(jīng)過(guò)幾番接觸，莊某的親戚接受用10 多萬(wàn)元將房子買(mǎi)回去的建議。此后法院又向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)減免辦理房產(chǎn)證費(fèi)用，房子賣(mài)給了莊某的親戚，并很快辦出了房產(chǎn)證。

      一宗幾乎無(wú)辦法解決的群眾訴求，在連平法院的創(chuàng)新工作努力下，終得到圓滿解決，為群眾解決了一大困難。最近，拿到賣(mài)房款的小胡，還專(zhuān)門(mén)給法院致信感謝。

      本報(bào)記者 黃仕忠 通訊員 李文苑