本報(bào)訊（記者 刁城邦 通訊員 吳宇峰）因兒子溺水身亡，受害者家屬懷疑被人故意殺害，但偵查機(jī)關(guān)立案后又找不到疑犯有罪的直接證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)無法對(duì)嫌疑人提起訴訟。為此，受害者家屬走上了漫長(zhǎng)的三年申訴之路。龍川檢察院在受理此案中，依據(jù)《廣東省人民檢察院司法救助工作實(shí)施細(xì)則（試用）》的相關(guān)規(guī)定，首次對(duì)受害人家屬實(shí)施經(jīng)濟(jì)救助，受害者家屬表示同意息訴。

      2008 年8 月23 日，駱某強(qiáng)之子駱某鵬被他人發(fā)現(xiàn)死在一口魚塘里。起初，駱某強(qiáng)夫婦認(rèn)為兒子是意外溺水身亡，后又懷疑兒子是被人殺害，同年9 月8 日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。龍川縣公安機(jī)關(guān)接警后對(duì)該案進(jìn)行了立案?jìng)刹�，認(rèn)為同村村民駱某芳有作案嫌疑。隨后，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人對(duì)駱某芳采取了刑事拘留。隨著案件的進(jìn)一步審理，偵查機(jī)關(guān)無法偵查到駱某芳致駱某鵬死亡的直接證據(jù)，致使案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴的條件。為此，檢察機(jī)關(guān)遂將案件退回公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步處理。

      此案一晃就是三年，由于受害者已經(jīng)火化，又沒有目擊證人，偵查機(jī)關(guān)多次補(bǔ)充偵查，仍無法取得充分有力的證據(jù)，證明嫌疑人有罪。為此，受害者家屬多次到檢察機(jī)關(guān)申訴。龍川檢察院在接待來訪過程中了解到，駱某強(qiáng)家庭貧困，其父親在2007 年被他人打傷，后醫(yī)治無效死亡，雖然犯罪分子得到法律的制裁，但民事賠償一直無法兌現(xiàn)；處理其兒子死亡又花了一筆錢，使家庭經(jīng)濟(jì)更加困難。

      面對(duì)受害者的申訴，駱某芳也愿意主動(dòng)承擔(dān)部分經(jīng)濟(jì)賠償。檢察機(jī)關(guān)遂對(duì)雙方進(jìn)行溝通，并依據(jù)《廣東省人民檢察院司法救助工作實(shí)施細(xì)則（試用）》的相關(guān)規(guī)定，在對(duì)案件情況及駱某強(qiáng)的家庭情況進(jìn)行審查后，決定對(duì)駱某強(qiáng)給予經(jīng)濟(jì)救助25000 元，駱某芳賠償25000 元。駱某強(qiáng)接受了 50000 元的救助金后結(jié)束自己的三年上訪之路。