以下為聲明全文：

    陽光下探討，比陰暗中滋生更有價值

    本報上周的報道刊出后，無論是報社的電話，還是當(dāng)事記者的電話，都比平常要忙碌得多，但基本上，對于外界不管是友善的，還是別有用心的電話問候，我們都選擇了不接。即使接了，也都是一種表述：暫時，我們不接受采訪，不發(fā)表任何關(guān)于此事的言論。

    這同樣是《完全娛樂》的善意與審慎。我們不想成為炒作者，也不希望有人借此炒作。

    本周，我們注意到了全國媒體對于此事的跟蹤報道，比如不經(jīng)過采訪就能夠替我們做回應(yīng)的《××都市報》、比如《南都娛樂周刊》對此事做的更深入報道、比如昨天看到的《羊城晚報》的采訪報道。無論真相如何，我們知道所有的事情放在陽光下探討，比在陰暗中滋生更有價值。

    對章子怡小姐所委托的律師發(fā)起的訴訟，我們唯一的回應(yīng)如下：

    一、我們尚未收到法院傳票。一旦收到，我們會依法律相關(guān)規(guī)定，積極應(yīng)訴。

    二、《完全娛樂》做“潑墨事件”跟蹤報道的動機(jī)在于，此事已經(jīng)在各大網(wǎng)絡(luò)論壇被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，牽扯出方方面面的人物，無法判定真相。《完全娛樂》愿為此事提供一個公開報道的機(jī)會，讓當(dāng)事各方呈現(xiàn)在陽光之下。

    三、我們注意到章子怡小姐的代理律師黃凱對《完全娛樂》的報道使用了“捏造”一詞。作為一名律師，應(yīng)該學(xué)過語文，懂得“捏造”的含義�！锻耆珚蕵贰返膱蟮纴碜杂谮w欣瑜女士的面對面采訪，同時向當(dāng)事各方進(jìn)行了核實，也呈現(xiàn)了各方立場，是符合新聞規(guī)律的。

    四、我們也關(guān)注到章子怡的男友ViVi先生所做出的“并未分手”聲明，我們祝愿他與章子怡小姐愛情幸福，早日踏入婚姻殿堂。

    五、我們很遺憾，章子怡小姐將我們選擇為訴訟對象，告媒體是很好的方式，但《完全娛樂》不論官司輸贏，都并不能還章子怡小姐一個清白。從《羊城晚報》2010年1月19日《趙欣瑜否認(rèn)“求和”：讓章子怡去告，我奉陪到底》的報道中可以看出，趙欣瑜女士也許是能還章子怡小姐清白的那個人，而法律當(dāng)然是最好的手段。

    六、我們會繼續(xù)關(guān)注“潑墨事件”的進(jìn)展，并根據(jù)我們采訪調(diào)查所掌握的資料，做進(jìn)一步的跟蹤報道。

    ——《完全娛樂》周刊

    “潑墨門”的五個詭異之處

    1關(guān)洪晃什么事？    

    “潑墨門”之后，洪晃在博客上連續(xù)發(fā)布的三條內(nèi)容，言之鑿鑿地指出“潑墨門”幕后主謀是個交際花，還煽風(fēng)點火地說，既然對方敢公開鬧事，“也不是一般人”。

    既然洪晃知道小章的對手是誰，她還主動來趟這渾水，相當(dāng)微妙。

    2誰把爆料郵件發(fā)給了王小魚？

    章子怡“潑墨門”據(jù)說是娛記打算拍張曼玉訂婚，“正好”拍到了有人潑墨。

    王小魚拿到這單猛料，是因為郵箱里的一封爆料郵件。而“潑墨門”之所以搞這么大，就是因為那封郵件。但是郵件是誰寫的，沒人知道。

    王小魚根據(jù)某著名論壇里的網(wǎng)友爆料聯(lián)絡(luò)了可能是事件主角之一的趙欣瑜。本來沒聯(lián)系上，但據(jù)王小魚說，后來是趙欣瑜主動聯(lián)系了他，于是有了那篇轟動的訪問。

    3趙欣瑜為什么拋頭露面來受訪？

    趙欣瑜在王小魚的訪問里說，她跟“潑墨門”無關(guān)，只是網(wǎng)上的人肉搜索把她莫名其妙地扯進(jìn)來，她需要澄清。但她既然與“潑墨門”無關(guān)，一個簡單的電話就可以澄清了，為什么她還要大爆章子怡和A富豪的隱私呢？

    4王小魚為什么這么大膽？

    王小魚在文章末尾說，趙欣瑜說的很多東西，他只會深埋心底，并發(fā)誓永不會從他的嘴里透露出去。

    據(jù)說，當(dāng)時章子怡方面出了律師函，王小魚這邊還是把訪問登出來了。要是沒點把握，借王小魚100個膽他也不敢。而這個把握，很可能是王小魚在趙欣瑜那里看到了什么“證據(jù)”。

    5章子怡為什么不告趙欣瑜？

    章子怡告了第一個刊登文章的某報社，卻不告趙欣瑜，這是為什么？

    趙欣瑜說了，章子怡完全可以對她采取法律行動�？蔀槭裁凑伦逾�就是遲遲不見動靜呢？