居民說(shuō)，出口被封出行不便。

     近日，新市區(qū)華越小區(qū)部分居民向本報(bào)反映，在未經(jīng)過(guò)半數(shù)以上業(yè)主同意的情況下，該小區(qū)業(yè)主委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱業(yè)委會(huì)）擅自用防護(hù)欄將小區(qū)內(nèi)的大部分出口封閉，導(dǎo)致小區(qū)居民出入非常不便。然而，業(yè)委會(huì)則表示，封閉出口是為了加強(qiáng)治安管理，并且事先征得了大部分業(yè)主的同意，做法程序合法。

業(yè)主：出口被封出行不便

     華越小區(qū)一位業(yè)主（應(yīng)要求隱去其姓名，下同）介紹，從上個(gè)月開始，該小區(qū)的多個(gè)出口就被人裝上了防護(hù)欄，出口完全被封死。記者在小區(qū)內(nèi)看到，一共有八個(gè)出口被封閉。其中，七個(gè)出口處裝上了鐵制防護(hù)欄，另一個(gè)出口處則用磚砌了一堵圍墻。

     這位業(yè)主對(duì)記者說(shuō)，這些防護(hù)欄是該小區(qū)業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)安裝的。記者在該小區(qū)內(nèi)看到一份張貼在墻壁上的公示。這份名為《華越小區(qū)規(guī)劃封閉和設(shè)置出入口公示》（以下簡(jiǎn)稱《公示》）稱，本著小區(qū)安全和業(yè)主出入方便的原則，需對(duì)小區(qū)封閉和設(shè)置道路出入口，封閉八個(gè)出口，設(shè)置單向出入口一個(gè)，雙向出入口三個(gè)。

     記者在該小區(qū)走訪發(fā)現(xiàn)，許多業(yè)主都對(duì)封閉出口這一做法抱有不滿。一位女業(yè)主說(shuō)，以前她家樓下就有一個(gè)出口，出門很方便，現(xiàn)在這個(gè)出口被封閉了，進(jìn)出小區(qū)需要繞行近300米才到另一個(gè)出口。

業(yè)委會(huì)：超一半業(yè)主同意

     華越小區(qū)多位業(yè)主向記者表示，業(yè)委會(huì)封閉這幾個(gè)出入口，他們事先并不知情。

     昨日，記者致電該小區(qū)業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人陳先生。陳先生說(shuō)，7 月初，小區(qū)業(yè)委會(huì)向每位業(yè)主發(fā)放了調(diào)查問(wèn)卷，就封閉出入口一事，向業(yè)主征求意見。根據(jù)對(duì)回收到的有效問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)，超過(guò)一半的業(yè)主同意這一做法。

     陳先生還表示，封閉出入口，是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)安居委會(huì)、興源派出所、東埔街道辦事處等多個(gè)部門同意的，因此這一做法在程序上是合法的。記者在該小區(qū)的《公示》上看到，落款確實(shí)蓋有上述幾個(gè)部門的公章。

     但是，該小區(qū)部分業(yè)主卻對(duì)此提出質(zhì)疑。一位業(yè)主說(shuō)，7 月初，確實(shí)有業(yè)委會(huì)工作人員上門調(diào)查，要求業(yè)主在問(wèn)卷上的“同意”或者 “不同意”欄簽名。這位業(yè)主說(shuō)，他居住的這棟樓里很多業(yè)主都在“不同意”一欄簽了名。

     小區(qū)內(nèi)多位業(yè)主對(duì)記者表示，業(yè)委會(huì)此次調(diào)查征求業(yè)主意見，都是其一方負(fù)責(zé)，并沒(méi)有邀請(qǐng)業(yè)主對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督，有暗箱操作的嫌疑。

小區(qū)“封口”爭(zhēng)議較大

     對(duì)于此次封閉出入口的原因和目的，華越小區(qū)業(yè)委會(huì)和業(yè)主之間的分歧也很大。

     華越小區(qū)業(yè)委會(huì)表示，華越小區(qū)南至紅星路、西至昌盛街、北至長(zhǎng)安街、東至大同路，面積較大，內(nèi)有自建房165 戶，商品住宅房114 戶，常住人口兩千人，流動(dòng)人口一千人。小區(qū)出入路口多達(dá)12 個(gè)，長(zhǎng)期以來(lái)，一直是小區(qū)治安和人身財(cái)產(chǎn)安全的重大隱患。因此，小區(qū)業(yè)委會(huì)才打算封閉部分出入口，以加強(qiáng)對(duì)小區(qū)治安的管理。

     該小區(qū)部分業(yè)主卻對(duì)這一做法提出質(zhì)疑。一位業(yè)主說(shuō)，業(yè)委會(huì)的這一說(shuō)法站不住腳。據(jù)他介紹，華越小區(qū)自建成以來(lái)，一直是一個(gè)開放式的小區(qū)，出口雖然眾多，但是各棟樓均安裝有防盜門，有些樓的居民還自發(fā)出錢聘請(qǐng)了保安，治安狀況一直良好，沒(méi)有什么“重大隱患”。

     另有業(yè)主對(duì)記者透露，據(jù)他們了解，業(yè)委會(huì)此次封閉出口，主要是為了引進(jìn)物業(yè)公司，讓物業(yè)公司接管該小區(qū)。一位業(yè)主說(shuō)，該小區(qū)業(yè)委會(huì)一直有意向引進(jìn)某物業(yè)公司，但未得到全體業(yè)主的同意。此次封閉出口，則是為該公司的進(jìn)駐鋪路。

本報(bào)記者 程癸鍵 黃曉晴 文/圖