居民說，出口被封出行不便。

     近日，新市區(qū)華越小區(qū)部分居民向本報反映，在未經(jīng)過半數(shù)以上業(yè)主同意的情況下，該小區(qū)業(yè)主委員會（以下簡稱業(yè)委會）擅自用防護欄將小區(qū)內(nèi)的大部分出口封閉，導致小區(qū)居民出入非常不便。然而，業(yè)委會則表示，封閉出口是為了加強治安管理，并且事先征得了大部分業(yè)主的同意，做法程序合法。

業(yè)主：出口被封出行不便

     華越小區(qū)一位業(yè)主（應要求隱去其姓名，下同）介紹，從上個月開始，該小區(qū)的多個出口就被人裝上了防護欄，出口完全被封死。記者在小區(qū)內(nèi)看到，一共有八個出口被封閉。其中，七個出口處裝上了鐵制防護欄，另一個出口處則用磚砌了一堵圍墻。

     這位業(yè)主對記者說，這些防護欄是該小區(qū)業(yè)委會負責安裝的。記者在該小區(qū)內(nèi)看到一份張貼在墻壁上的公示。這份名為《華越小區(qū)規(guī)劃封閉和設置出入口公示》（以下簡稱《公示》）稱，本著小區(qū)安全和業(yè)主出入方便的原則，需對小區(qū)封閉和設置道路出入口，封閉八個出口，設置單向出入口一個，雙向出入口三個。

     記者在該小區(qū)走訪發(fā)現(xiàn)，許多業(yè)主都對封閉出口這一做法抱有不滿。一位女業(yè)主說，以前她家樓下就有一個出口，出門很方便，現(xiàn)在這個出口被封閉了，進出小區(qū)需要繞行近300米才到另一個出口。

業(yè)委會：超一半業(yè)主同意

     華越小區(qū)多位業(yè)主向記者表示，業(yè)委會封閉這幾個出入口，他們事先并不知情。

     昨日，記者致電該小區(qū)業(yè)委會負責人陳先生。陳先生說，7 月初，小區(qū)業(yè)委會向每位業(yè)主發(fā)放了調(diào)查問卷，就封閉出入口一事，向業(yè)主征求意見。根據(jù)對回收到的有效問卷的統(tǒng)計，超過一半的業(yè)主同意這一做法。

     陳先生還表示，封閉出入口，是經(jīng)過長安居委會、興源派出所、東埔街道辦事處等多個部門同意的，因此這一做法在程序上是合法的。記者在該小區(qū)的《公示》上看到，落款確實蓋有上述幾個部門的公章。

     但是，該小區(qū)部分業(yè)主卻對此提出質(zhì)疑。一位業(yè)主說，7 月初，確實有業(yè)委會工作人員上門調(diào)查，要求業(yè)主在問卷上的“同意”或者 “不同意”欄簽名。這位業(yè)主說，他居住的這棟樓里很多業(yè)主都在“不同意”一欄簽了名。

     小區(qū)內(nèi)多位業(yè)主對記者表示，業(yè)委會此次調(diào)查征求業(yè)主意見，都是其一方負責，并沒有邀請業(yè)主對其進行監(jiān)督，有暗箱操作的嫌疑。

小區(qū)“封口”爭議較大

     對于此次封閉出入口的原因和目的，華越小區(qū)業(yè)委會和業(yè)主之間的分歧也很大。

     華越小區(qū)業(yè)委會表示，華越小區(qū)南至紅星路、西至昌盛街、北至長安街、東至大同路，面積較大，內(nèi)有自建房165 戶，商品住宅房114 戶，常住人口兩千人，流動人口一千人。小區(qū)出入路口多達12 個，長期以來，一直是小區(qū)治安和人身財產(chǎn)安全的重大隱患。因此，小區(qū)業(yè)委會才打算封閉部分出入口，以加強對小區(qū)治安的管理。

     該小區(qū)部分業(yè)主卻對這一做法提出質(zhì)疑。一位業(yè)主說，業(yè)委會的這一說法站不住腳。據(jù)他介紹，華越小區(qū)自建成以來，一直是一個開放式的小區(qū)，出口雖然眾多，但是各棟樓均安裝有防盜門，有些樓的居民還自發(fā)出錢聘請了保安，治安狀況一直良好，沒有什么“重大隱患”。

     另有業(yè)主對記者透露，據(jù)他們了解，業(yè)委會此次封閉出口，主要是為了引進物業(yè)公司，讓物業(yè)公司接管該小區(qū)。一位業(yè)主說，該小區(qū)業(yè)委會一直有意向引進某物業(yè)公司，但未得到全體業(yè)主的同意。此次封閉出口，則是為該公司的進駐鋪路。

本報記者 程癸鍵 黃曉晴 文/圖