本報(bào)訊（記者 俞冰傳）本報(bào)7月8日報(bào)道的《客廳瓷片竟成了 “活動(dòng)拼板”》詳見:http://www.hynews.org/news/2010/0708/article_11754.html現(xiàn)在有了結(jié)果：業(yè)主陳先生與水泥廠前天下午在工商部門的協(xié)調(diào)下，已達(dá)成和解，由水泥廠給予陳先生一定的損失補(bǔ)償，陳先生也表示不再追究。

      瓷片與水泥不粘的事情發(fā)生后，陳先生格外郁悶，損失幾千元不說，客廳里幾乎貼滿的瓷片又要進(jìn)行清理。為了尋找事情的根源，他特意買來不同品牌的水泥及瓷片，在裝修工人的協(xié)助下，在自家的新房里做起了實(shí)驗(yàn)：交叉將瓷片和水泥粘貼在一起，看到底是不是水泥質(zhì)量有問題。三天后，在工商部門的見證下，公布了結(jié)果。結(jié)果顯示：使用其它品牌水泥粘貼的兩塊瓷片相當(dāng)牢固，撬開瓷片時(shí)非常吃力，瓷片周圍也沒出現(xiàn)鼓起的現(xiàn)象，但使用原先的水泥粘貼的兩塊不同瓷片顯得粘力不夠，撬開瓷片也容易一些。

      陳先生表示，他無法從水泥的成分上得出質(zhì)量好壞的結(jié)論，只能用這種“土”辦法來做實(shí)驗(yàn)，從中他得出的結(jié)論是：原先品牌的水泥粘力不足。假如水泥廠否認(rèn)其水泥質(zhì)量有問題，他有可能將這些“證據(jù)”統(tǒng)統(tǒng)發(fā)布到網(wǎng)上去，不作任何貶褒，由網(wǎng)民作評價(jià)去。

      之前的報(bào)道中，該水泥廠質(zhì)量化驗(yàn)技術(shù)工鄒先生曾表示將對水泥做檢驗(yàn)。前天他在接受記者采訪時(shí)，否認(rèn)了水泥質(zhì)量存在問題。他表示，檢驗(yàn)3 天后可以基本推測水泥質(zhì)量，28 天可以完全拿出結(jié)論，從目前的推測看，水泥質(zhì)量絕不存在問題。

      前天下午，糾紛雙方同意到工商部門進(jìn)行協(xié)調(diào)。最終由水泥廠作出讓步，補(bǔ)償陳先生一定的經(jīng)濟(jì)損失，陳先生也表示對此事不再作進(jìn)一步追究。