源城檢察院從嚴把握證據(jù)關(guān)避免 “趙作!笔皆﹦≈匮
本報訊(記者 刁城幫 通訊員 劉惠頻)源城公安分局偵破一起殺人案后,被害人家屬報案稱被拐,而犯罪嫌疑人供述是殺人。面對公安機關(guān)對犯罪嫌疑人王某提請公訴,源城檢察機關(guān)作出補充偵查,將案件辦成鐵案,避免 “趙作!笔降脑﹦≈匮荨
2008 年10 月,外來務(wù)工人員黃某向源城區(qū)公安機關(guān)報案,稱其妻鄺某英被同廠工友王某拐走,請求公安機關(guān)立案偵查。源城警方經(jīng)過審查報案人的報案材料及相關(guān)證據(jù),將該案立為拐賣婦女案件偵查,并對王某進行了網(wǎng)上追逃。2010 年1 月,王某在東莞被捉拿歸案,并被移交回源城警方。在審訊中,王某交代,稱自己當年并不是拐走了鄺某英,而是將鄺某英殺害了,王某具體供述了自己殺害鄺某英的細節(jié),并指認了作案現(xiàn)場,起獲了已經(jīng)重度腐爛的尸體。
在審理此案中,檢察官認為,雖然王某指認了作案現(xiàn)場和起獲了受害人尸體,按照一般的辦案思路及程序,此案證據(jù)已基本達到起訴標準。檢察機關(guān)為汲取趙作海冤案中“死人復(fù)活”的慘痛教訓(xùn),對被害人身份及死因兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)的證據(jù)進行補充。要求公安機關(guān)提取尸體DNA進行比對,以確定尸體是否確為鄺某英,以及對尸體再次進行法醫(yī)學(xué)檢驗,以確定該尸體的準確死因。
經(jīng)公安機關(guān)對受害人DNA 比對,尸體為鄺某英無疑,法醫(yī)學(xué)尸體檢驗的結(jié)論也與王某的供述相吻合。辦案的檢察官指出,以上兩樣關(guān)鍵證據(jù)的取得,不但確認了死者為鄺某英,而且印證了王某交代的自己殺害鄺某英的供述,將使案件鐵證如山,避免了 “死人復(fù)活”冤案的出現(xiàn)。
熱點圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題
- 酷暑時節(jié),下水游泳戲水的人增多,也到了溺水傷亡事件易發(fā)高發(fā)季節(jié)。近日,記者走訪發(fā)現(xiàn),雖然市區(qū)河湖周邊基本立有警示牌,但不少公開的危險水域仍有野泳者的身影。為嚴防溺水事故發(fā)生,切...