本報(bào)訊（記者 程癸鍵 見(jiàn)習(xí)記者 黃曉晴）3 月31 日，本報(bào)刊登了《關(guān)閉的采石場(chǎng)死灰復(fù)燃？》一文，詳細(xì)見(jiàn)http://www.hynews.org/news/2010/0331/article_9852.html，反映公仆信箱里網(wǎng)友對(duì)東方、馬州虎兩家采石場(chǎng)噪音擾民、非法開(kāi)采的質(zhì)疑。3 月31 日、4 月 2 日，本報(bào)記者再次前往兩大石場(chǎng)，對(duì)話(huà)石場(chǎng)主。兩大石場(chǎng)老板均對(duì)噪音擾民、復(fù)工開(kāi)采等質(zhì)疑作出了回應(yīng)。

回應(yīng)一  噪音源頭不是我們

      “說(shuō)噪音源頭是我們這兩家采石場(chǎng)，這純屬冤枉��！”談到噪音擾民問(wèn)題，東方采石場(chǎng)老板謝先生很無(wú)奈地表示。

      謝先生說(shuō)，據(jù)他了解，從2009 年初開(kāi)始，兩家采石場(chǎng)就從上級(jí)管理部門(mén)接到關(guān)于噪音擾民的投訴。采石場(chǎng)對(duì)此類(lèi)投訴也非常重視，并派專(zhuān)人前往河職院、市技工學(xué)校等附近學(xué)校調(diào)查了解相關(guān)情況，以確認(rèn)采石場(chǎng)的正常作業(yè)是不是給大學(xué)城師生帶來(lái)不良影響。

      謝先生告訴記者，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)大學(xué)城師生投訴的噪音源頭，并不是馬州虎和東方兩家采石場(chǎng)，而是臨近一所在趕工期的學(xué)校建筑工地。

      為求證噪音源頭問(wèn)題，3 月 31 日，記者前往大學(xué)城，對(duì)此進(jìn)行深入調(diào)查。

      下午6 時(shí)許，正值下課就餐時(shí)間，記者在河職院校道上及學(xué)生宿舍B區(qū)隨機(jī)采訪了20 余名學(xué)生，其中僅有一名學(xué)生稱(chēng)曾聽(tīng)到放炮的聲音；一名學(xué)生稱(chēng)臨近某學(xué)校方向整天飄來(lái)塵土（該學(xué)校目前正在建設(shè)教學(xué)樓及校舍）；一名李姓同學(xué)稱(chēng)，自己2007 年入讀河職院，期間僅于去年聽(tīng)見(jiàn)有機(jī)器隆隆的聲音，但她了解過(guò)，這是對(duì)面某學(xué)校建筑工地發(fā)出的聲音（該學(xué)校2009 年建設(shè)完工）。

回應(yīng)二  在復(fù)綠，未開(kāi)采

      對(duì)公仆信箱里關(guān)于非法開(kāi)采的質(zhì)疑，馬州虎和東方兩家采石場(chǎng)老板表示，他們現(xiàn)今是在按照國(guó)土、環(huán)保等管理部門(mén)要求，對(duì)石場(chǎng)進(jìn)行恢復(fù)綠化作業(yè)，并未復(fù)工開(kāi)采。

      去年5 月，我市對(duì)全市采石場(chǎng)進(jìn)行整頓治理，相關(guān)部門(mén)對(duì)馬州虎、東方采石場(chǎng)下達(dá)了停產(chǎn)整頓通知書(shū)，并要求其按規(guī)定對(duì)石場(chǎng)恢復(fù)綠化。隨后，采石場(chǎng)聘請(qǐng)具有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的園林工程公司，對(duì)復(fù)綠進(jìn)行了規(guī)劃設(shè)計(jì)。并先后投資近百萬(wàn)元，用于復(fù)綠工程。

      采石場(chǎng)的復(fù)綠要采取階梯式，先對(duì)石場(chǎng)原先的作業(yè)面平整施工，逐級(jí)壘臺(tái)階，然后填土種樹(shù)、種草。4 月2 日，記者在東方采石場(chǎng)看到，原先的作業(yè)面上，已經(jīng)種上了數(shù)十畝爬山虎、濕地松等植物。整個(gè)石場(chǎng)綠化完全恢復(fù)如初，需要兩三年時(shí)間。

      記者從東源縣國(guó)土資源局了解到，去年5 月停產(chǎn)通知書(shū)下達(dá)之后，該局一直在通過(guò)明察暗訪等方式，對(duì)東方、馬州虎兩家石場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督管理，截至目前，并未發(fā)現(xiàn)其復(fù)工開(kāi)采。