核心提示：

      龍川縣水貝村村民曾某娣等12人先后在不同土地上種植樹(shù)苗，盡管這些土地產(chǎn)權(quán)并不屬于他們及村集體，但這些村民認(rèn)為所種植的土地是閑置地，并以此為由向土地使用方索要“青苗費(fèi)”、“墾荒費(fèi)”，其中曾某得到4 次補(bǔ)償，林某生得到3 次補(bǔ)償，曾某娣等10名村民也得到不同數(shù)額的補(bǔ)償。

      面對(duì)一次又一次的要求補(bǔ)償，終于有人無(wú)法忍受，向龍川縣公安機(jī)關(guān)報(bào)案。去年5 月， 曾某等12 名村民被逮捕。今年3 月16日，該案在和平縣人民法院異地審理。

3 月16 日，12 名被告在和平縣人民法院受審。

1平方米種12株果樹(shù)

      檢方認(rèn)為，鐘某娣等12 人在他人土地上種植果苗不是為了開(kāi)花結(jié)果，而是為了向被害人索要賠償。依據(jù)何在？檢方稱(chēng)，鐘某娣等人的行為已屬于惡意密集種植。

      2003 年，龍川縣人周某彪在龍川縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了一塊 120 平方米的土地。2007 年12 月，周某彪準(zhǔn)備在這塊地上動(dòng)工建房時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)上面已經(jīng)種滿(mǎn)了芒果、荔枝、香蕉等樹(shù)苗。經(jīng)過(guò)清點(diǎn)，這120平方米的土地上一共種植了1451 株樹(shù)苗，平均每平方米種植了12株。

      被告人曾某在供述中坦白： “我們?yōu)榱四芾^續(xù)搞青苗費(fèi)，又繼續(xù)種滿(mǎn)果苗，每隔二三十公分種一棵�！�

      無(wú)獨(dú)有偶。2007 年，龍川縣人邱某添、邱某賢在自己購(gòu)買(mǎi)的土地上建房時(shí)，也發(fā)現(xiàn)這塊115 平方米的土地上已經(jīng)種了687 株樹(shù)苗；當(dāng)?shù)厝嗽�某�?20 平方米的土地上則被種了895株樹(shù)苗。

      龍川縣人吳某源在陳述時(shí)說(shuō)，2007 年8 月份他在自家地上準(zhǔn)備動(dòng)工時(shí)，發(fā)現(xiàn)地皮上種有很少的香蕉樹(shù)，而第二天動(dòng)工時(shí)就發(fā)現(xiàn)地皮上被挖了很多小坑，種滿(mǎn)了新的果樹(shù)，有些樹(shù)苗還有油紙包著。

1人被指控曾5次勒索

      鐘某娣是龍川縣附城鎮(zhèn)水貝村人，檢方指控她作案5 次，與他人共同勒索14.312萬(wàn)元。

      檢方指控稱(chēng)，2005年8月，鐘某娣在龍川新城開(kāi)發(fā)區(qū)一塊304平方米的土地上種植了369 株樹(shù)苗，后獲得“青苗費(fèi)”4758 元；2006 年7月，她又與他人在一塊已動(dòng)工兩個(gè)星期的土地上搶種了約有300 株樹(shù)苗，后獲得“青苗費(fèi)”、“墾荒費(fèi)”4000 元；在2006 年和2007 年，她又與他人三次在別人的土地上種植樹(shù)苗，獲得數(shù)額不等的 “青苗費(fèi)”。

      12 名被告中，除了鐘某娣，還有其他四人被檢方指控涉嫌多次勒索，其中指控劉某紅作案3 次，曾某娣作案3 次，曾某作案4 次，林某生作案3次。

      被告人曾某在供述中說(shuō)：“得到×××的青苗費(fèi)后，我們還將果苗挖走種在附近能種果苗的地皮上，繼續(xù)搞一些青苗費(fèi)�！�

是正常生產(chǎn)還是惡意搶種

      庭審中，和平縣人民檢察院指控認(rèn)為，曾某娣等12 人無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，伙同他人使用威脅、要挾的方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

      曾某娣等幾名被告的辯護(hù)律師則認(rèn)為，本案所涉土地是龍川縣水貝村上世紀(jì)90 年代陸續(xù)被征收的土地，但被告是在閑置土地上進(jìn)行種植。依照相關(guān)法律法規(guī)，政府不僅要鼓勵(lì)農(nóng)民復(fù)耕，還應(yīng)對(duì)阻撓復(fù)耕者嚴(yán)厲打擊，并責(zé)令荒廢土地者對(duì)合法復(fù)耕農(nóng)民按照國(guó)家規(guī)定補(bǔ)償青苗費(fèi)。此外，辯護(hù)律師表示，幾名被告中有老人和婦女，無(wú)法威脅到強(qiáng)大的開(kāi)發(fā)商。

      針對(duì)辯護(hù)律師的陳述，檢方認(rèn)為，兩起案件中15 起被害人被敲詐勒索的犯罪事實(shí)中，僅有3 起被敲詐的對(duì)象是開(kāi)發(fā)商，1 起被敲詐的對(duì)象是龍川一中新校區(qū)建設(shè)方，其余的都是個(gè)人，律師說(shuō)被告無(wú)法威脅強(qiáng)大的開(kāi)發(fā)商，但實(shí)際上被告采取各種手段阻撓施工也是一種威脅。

      此外，被告認(rèn)為自己是在閑置土地上種植果苗，但根據(jù)檢方調(diào)查，2003 年5 月，龍川縣一中依法獲得位于龍川縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的一塊建設(shè)用地使用權(quán)，此后校園建設(shè)項(xiàng)目陸續(xù)動(dòng)工。但2005 年，村民黃某選卻趕到工地，跳上鏟車(chē)威逼司機(jī)停止施工，最終獲得1.2 萬(wàn)元“青苗費(fèi)”。檢方認(rèn)為，龍川一中校園建設(shè)項(xiàng)目陸續(xù)動(dòng)工，怎能稱(chēng)為閑置土地？

      庭審過(guò)程中，檢方出示了12 名被告“惡意種植”及索要“青苗費(fèi)”等相關(guān)證據(jù)。經(jīng)過(guò)一個(gè)上午的審理，被告人黃某波最終當(dāng)庭認(rèn)罪、被告人林某生的辯護(hù)律師對(duì)檢方關(guān)于應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任的指控不再持異議、被告人曾某盡管沒(méi)有當(dāng)庭認(rèn)罪，但最后陳述中提到自己不懂法，請(qǐng)求法官?gòu)妮p處理；其余9 名被告則認(rèn)為自己無(wú)罪，要求法庭無(wú)罪釋放。

      據(jù)了解，此案將擇日宣判。本報(bào)記者 蔣安春

   更多信息詳見(jiàn)河源民生論壇： http://bbs.hynews.org/viewthread.php?tid=45677&extra=page%3D1