網(wǎng)友舉“磚”拍記者

      原帖內(nèi)容：今天晚報(bào)有一篇新聞,其標(biāo)題是：酒店建停車(chē)場(chǎng)，居民意見(jiàn)大，是一位程姓記者撰寫(xiě)的。大致內(nèi)容是:本報(bào)記者經(jīng)過(guò)了解，雅園半島酒家在民宅面前建停車(chē)場(chǎng)是經(jīng)過(guò)規(guī)劃局批準(zhǔn)的，影響的只有5 戶人家，都已有補(bǔ)償，該酒家建停車(chē)場(chǎng)證件齊全。

      事實(shí)不是這樣的，受影響的有 10 多戶民宅，補(bǔ)償?shù)牟胖挥? 戶民宅。該酒店在去年八九月份時(shí)就動(dòng)工，至今為止，沒(méi)看到任何政府公告。有哪個(gè)城市有這樣的城市規(guī)劃，規(guī)劃到酒店在排污河流建停車(chē)場(chǎng)，規(guī)劃到酒店建停車(chē)場(chǎng)建到民宅門(mén)前，使民宅成地下室？那火葬場(chǎng)是不是也可以做到居民區(qū)？

      晚報(bào)記者有去現(xiàn)場(chǎng)了解嗎？了解過(guò)民意、民生嗎？舉頭三尺有神明，老天有眼在看，背后有人在看……（發(fā)帖人：網(wǎng)友“apple98”）

記者回駁：

      1 月22 日，網(wǎng)友“apple98”以《河源晚報(bào)記者歪曲事實(shí)》為題，發(fā)帖指出記者稿件事實(shí)有誤。

      本人即是該報(bào)道作者程癸鍵，特做如下申明：

      1.報(bào)道中的事實(shí)沒(méi)有任何虛假成分。“apple98”說(shuō)，該酒店所建停車(chē)場(chǎng)是違規(guī)建設(shè)，而記者的報(bào)道說(shuō)它是經(jīng)過(guò)審批且合法的，所以說(shuō)記者是歪曲事實(shí)。21 日，我到市規(guī)劃建設(shè)局采訪該局領(lǐng)導(dǎo)，得到的答復(fù)是，這個(gè)停車(chē)場(chǎng)是東埔河河面覆蓋工程的規(guī)劃項(xiàng)目之一，經(jīng)過(guò)市里的統(tǒng)一規(guī)劃審批，程序合法，手續(xù)齊全。

      2.我的出發(fā)點(diǎn)也是跟當(dāng)?shù)鼐用褚粯�，調(diào)查清楚這個(gè)停車(chē)場(chǎng)是否是違章建筑，假如是，那么記者有責(zé)任將它曝光，維護(hù)市民權(quán)益。調(diào)查結(jié)果是它是合法的，那么記者寫(xiě)這篇稿子的目的就是為了給市民一個(gè)解釋，答疑解惑，而不是替某人背書(shū)。某部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)曾再三叮囑記者，不要發(fā)表這篇稿件。

      本來(lái)當(dāng)初接到報(bào)料時(shí)，記者也認(rèn)為這是個(gè)很好的新聞線索，如果這是個(gè)違章建筑，那就是侵犯居民權(quán)益， 記者有責(zé)任去揭露。但建設(shè)管理部門(mén)的權(quán)威說(shuō)法，也讓記者很“失望”。能把居民的呼聲說(shuō)出來(lái)，就已經(jīng)頂著很大的壓力了。（發(fā)帖人：本報(bào)記者程癸鍵，網(wǎng)名“maotouying”）

網(wǎng)友觀點(diǎn)：

      在涉及社會(huì)焦點(diǎn)方面,涉及公共利益方面的題材,一向是非常敏感的!一方是強(qiáng)勢(shì)的利益集團(tuán),一方是比較弱勢(shì)的公眾。記者能夠敢于站出來(lái)采訪這些題材,首先需要勇氣，因?yàn)檫@個(gè)記者就是代表一個(gè)相對(duì)虛無(wú)又弱勢(shì)的公眾，面對(duì)的卻是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)。記者敢于說(shuō)出真相，又更不容易，需要頂住的壓力很大。

      但有網(wǎng)友有時(shí)候把這些沒(méi)有解決的焦點(diǎn)問(wèn)題，誤會(huì)于記者，把記者與強(qiáng)勢(shì)的利益集團(tuán)聯(lián)系到一個(gè)整體。希望網(wǎng)友們理性發(fā)言，觀點(diǎn)可以不同，但不要隨隨便便開(kāi)口就罵，有時(shí)候甚至罵得很難聽(tīng)。這樣確實(shí)不好！��！

——網(wǎng)友“hy_zhu

相關(guān)報(bào)道詳見(jiàn)：http://www.hynews.org/news/2010/0122/article_8811.html

窨井無(wú)蓋綠樹(shù)“插足”

      原帖內(nèi)容：在車(chē)水馬龍的河源大道人行道上，一個(gè)沒(méi)有井蓋的窨井旁，一棵綠化樹(shù)在井蓋缺失的日子里，伸出了“腳丫”，或許，它是為了可以給落井者一線逃生的希望。樹(shù)根在窨井蓋內(nèi)長(zhǎng)成這樣需要多久時(shí)間？（發(fā)帖人：網(wǎng)友“海宴河清”）

網(wǎng)友拍磚：

      看來(lái)樹(shù)也是有人性的，自己喝到了水，加強(qiáng)了營(yíng)養(yǎng)，又為不慎掉下井里的人提供一線生機(jī)。

——網(wǎng)友“外來(lái)游子”

      相關(guān)部門(mén)應(yīng)該為這棵綠化樹(shù)申報(bào)“史上最具愛(ài)心的綠化樹(shù)”。      ——網(wǎng)友“熱愛(ài)生命”

本報(bào)記者 周煥 整理