周先生的銀行卡。

　　存款后人未離開柜臺(tái)已被轉(zhuǎn)賬

　　銀行預(yù)計(jì)今天可提供書面回復(fù)

　　10萬現(xiàn)金剛存進(jìn)賬戶1分鐘，客戶和銀行卡仍在柜臺(tái)旁，存款卻被全額轉(zhuǎn)入另一個(gè)陌生賬戶。5分鐘之后，10萬元再被二次分拆，悉數(shù)分拆進(jìn)另外4個(gè)賬戶。

　　12月7日，此奇案發(fā)生在廣州某國(guó)有銀行位于先烈中路的支行�！暗谝粫r(shí)間報(bào)警也趕不上錢溜走的速度�！敝芟壬�感嘆，10萬元積蓄在眼皮底下遭遇“瞬間轉(zhuǎn)移”。

　　文/記者何道嵐 實(shí)習(xí)生李天研

　　圖/記者曹景榮 實(shí)習(xí)生羅知鋒

　　周先生稱，12月7日中午12時(shí)45分，他在友人嚴(yán)先生陪伴下，攜帶10萬元人民幣到某國(guó)有銀行位于先烈中路的支行辦理存款。錢剛存進(jìn)去，他便要求打印流水單看看。沒想到，10萬元存款已經(jīng)被全部轉(zhuǎn)賬至另一個(gè)叫“李白山”的賬戶，前后相隔僅1分鐘！

　　當(dāng)時(shí)，周先生沒有做過任何操作，也沒有輸入過密碼，更沒離開過柜臺(tái)半步，銀行卡、網(wǎng)盾一直都在自己身上，“10萬元1分鐘就沒了，就算我填表轉(zhuǎn)賬也來不及�。　�

　　周先生當(dāng)即報(bào)警，并要求銀行方面馬上凍結(jié)“李白山”的賬戶。銀行方面予以拒絕，表示必須得到派出所的書面證明才能實(shí)施凍結(jié)。

　　警察到場(chǎng)后，陪同周先生到派出所錄口供，并帶走銀行監(jiān)控錄像進(jìn)行調(diào)查。錄完口供，警方馬上派2名警員與他回到銀行凍結(jié)賬戶，可惜為時(shí)已晚——實(shí)際上，5分鐘后10萬元就分成4次再轉(zhuǎn)入4個(gè)銀行賬號(hào)，所有人身份暫時(shí)無法查出，“聽說都在港澳”。

　　周先生多次向銀行方面投訴，但尚無明確結(jié)論。銀行稱存款可能通過網(wǎng)絡(luò)或手機(jī)銀行轉(zhuǎn)走了。

　　昨天下午，記者致電該銀行廣東省分行辦公室的負(fù)責(zé)人謝先生，對(duì)方解釋，需要時(shí)間調(diào)出周先生的銀行記錄查證，并會(huì)聯(lián)系黃花崗支行的業(yè)務(wù)人員調(diào)查，預(yù)計(jì)今天可以提供書面回復(fù)。而銀行熱線電話同樣表示，該事件正作加急處理，今天或可作出回應(yīng)。

　　網(wǎng)銀？“網(wǎng)盾”U盤沒離身

　　周先生說，得知款項(xiàng)被轉(zhuǎn)走后，他當(dāng)場(chǎng)拿出隨身攜帶的“網(wǎng)盾”(有此網(wǎng)盾的解鎖，才能進(jìn)行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬)�！般y行有閉路錄像，應(yīng)該能錄下我拿出網(wǎng)盾的畫面。網(wǎng)盾在身上，即使對(duì)方知道密碼，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬也無法執(zhí)行�！敝芟壬�補(bǔ)充說，“而且在當(dāng)時(shí)，網(wǎng)盾包裝才首次拆封，之前我還沒使用過�！�

　　ATM？不能1筆轉(zhuǎn)10萬

　　是否有某人持銀行卡或“克隆卡”，在ATM機(jī)上轉(zhuǎn)賬？就記者目前掌握的情況來看，似乎亦無可能——ATM轉(zhuǎn)賬單筆限額50000元，但在周先生手持由銀行出具的“銀行卡客戶交易查詢”單上，12月7日的“轉(zhuǎn)賬支取”金額為單筆10萬元，這么大的數(shù)額是不可能在ATM一次轉(zhuǎn)出的。

　　手機(jī)？轉(zhuǎn)賬功能已被取消

　　周先生表示，與銀行的多位負(fù)責(zé)人接觸后，對(duì)方均認(rèn)為存在手機(jī)轉(zhuǎn)賬的可能性。但是，周先生說自己曾于今年11月26日在支行開通銀行卡的短信提醒業(yè)務(wù)，“當(dāng)時(shí)因溝通原因，工作人員將手機(jī)轉(zhuǎn)賬功能也一并開通，但經(jīng)我指正，已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)取消。”如今，他仍保留著注銷手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬功能的單據(jù)。

　　柜臺(tái)？卡不離手人在場(chǎng)

　　至于柜臺(tái)轉(zhuǎn)賬的可能性，周先生亦認(rèn)為“不大”。他表示自己?jiǎn)紊愍?dú)居，銀行卡也如同網(wǎng)盾一樣隨身攜帶，“從未借給他人”。在當(dāng)天的事件過程中，銀行卡一直在柜臺(tái)人員與周先生的手上，直至警察介入調(diào)查，也沒有易手他人。

　　周先生表示，該賬戶只有銀行卡，并無存折。若需柜臺(tái)轉(zhuǎn)賬，無卡在手便無法辦理。

　　事主慶幸歹徒手快

　　周先生表示，“如果在我離開銀行后才發(fā)現(xiàn)；或是手機(jī)銀行的轉(zhuǎn)賬功能沒有取消；又或是網(wǎng)盾剛好沒帶在身上……到時(shí)找誰去證明我的清白？”周先生認(rèn)為，歹徒轉(zhuǎn)賬手快，反而，幫助他撇清了所有的疑點(diǎn)。

　　■律師說法

　　舉證“無授權(quán)”不易

　　廣東正大聯(lián)合律師事務(wù)所的許瀚律師表示，如果周先生可證明非本人轉(zhuǎn)賬，且無授權(quán)他人轉(zhuǎn)賬，銀行就需要承擔(dān)責(zé)任。目前，周先生“非本人轉(zhuǎn)賬”基本成立，但“無授權(quán)他人轉(zhuǎn)賬”一項(xiàng)較難界定。他說，在“誰主張，誰舉證”的現(xiàn)行制度之下，周先生要證明當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)出示的“網(wǎng)盾U盤”就是他的網(wǎng)上銀行專屬，而非借用或冒充。