昨天上午，廣州市中級人民法院網(wǎng)絡(luò)視頻直播了一起涉嫌故意殺人案，這是廣東首次網(wǎng)絡(luò)直播庭審，網(wǎng)友掌聲一片�！稏|莞時報》記者昨日從負(fù)責(zé)直播這起庭審案件的大洋網(wǎng)獲得一份數(shù)據(jù)，共有27200人在線觀看了視頻直播，而訪問量達(dá)到41.6萬人次，有400多條留言。

　　本報記者全程觀看了這次網(wǎng)絡(luò)直播，除因技術(shù)故障有過短暫中斷外，直播整體流暢，畫面清晰。網(wǎng)友留言表示，法院推行“陽關(guān)審判”的新舉措有新意、“很給力”。

　　廣州中院研究室副主任穆健在接受《東莞時報》記者采訪時表示，網(wǎng)絡(luò)直播從社會監(jiān)督的角度上說，是一個好的開端，對司法公證是一種促進(jìn)，以看得見的方式實現(xiàn)公平正義。

　　網(wǎng)絡(luò)直播涉嫌殺人案庭審

　　昨日上午9時30分，廣州市中級法院開庭審理一起涉嫌故意殺人案。與以往審判刑事案件不同，這次審判，大洋網(wǎng)全程進(jìn)行直播。

　　在這起案件當(dāng)中，被告人于某某被指控因與他人合作經(jīng)營花木場期間結(jié)緣，于2010年6月6日下午5時許，持鐵棍毆打被害人王某、楊某，造成王某經(jīng)搶救無效死亡、楊某重傷骨折。庭審過程中，控辯雙方圍繞事實和證據(jù)展開了激烈辯論。庭審時間原定上午9點(diǎn)30分至11點(diǎn)30分，最終持續(xù)了近3個小時。庭審法官宣布休庭，擇日宣判。

　　東莞時報記者了解到，昨天是廣州市每月一次的“庭審開放日”，80多名通過網(wǎng)絡(luò)報名的普通公民和大學(xué)生現(xiàn)場旁聽了庭審。

　　網(wǎng)絡(luò)直播的全新形式，再一次引起了社會的廣泛關(guān)注，廣州當(dāng)?shù)馗鞔竺襟w在直播前進(jìn)行了預(yù)告。

　　近3萬人在線觀看庭審

　　來自大洋網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，共有27200人在線觀看了庭審，訪問量更是高達(dá)41.6萬人次。需要說明的是，大洋網(wǎng)并非門戶網(wǎng)站，這樣的數(shù)據(jù)，相當(dāng)可觀。而一般的刑事案件，旁聽在20人左右，“有上百人的旁聽，已經(jīng)是很多的了。”

　　網(wǎng)絡(luò)直播庭審，是廣州市中院很早的想法，而最終拍板決定，是在上個月。昨日網(wǎng)絡(luò)直播殺案庭審，廣州中院在廣州開創(chuàng)了網(wǎng)絡(luò)直播庭審的先河。

　　廣州中院曾打算和電視臺合作，“通過電視媒體直播，效果可能會更好�！睆V州中院研究室副主任穆健穆健告訴東莞時報，因電視媒體節(jié)目，都有各自的時間安排，廣州中院和電視臺的合作最終未能成行。

　　通過廣州審判網(wǎng)觀看網(wǎng)絡(luò)直播庭審，是網(wǎng)友觀看直播最便利的方式。但因?qū)徟芯W(wǎng)訪問容量，以及技術(shù)方面的原因，廣州中院選擇了和媒體合作網(wǎng)絡(luò)直播。而直播庭審，還涉及到多方面的配合。

　　昨日的網(wǎng)絡(luò)直播，出現(xiàn)了短暫的中斷，穆健稱，這是因純技術(shù)原因造成。“因為是第一次網(wǎng)絡(luò)直播，經(jīng)驗上有所欠缺，不過馬上就處理好了�！�

　　控辯雙方都?xì)g迎直播

　　對網(wǎng)絡(luò)直播庭審，部分網(wǎng)友存有疑慮，“網(wǎng)絡(luò)直播，會對法官、律師、犯罪嫌疑人的心理產(chǎn)生影響嗎？是否會影響到判決？”

　　直播前，廣州當(dāng)?shù)孛襟w采訪了原告和被告的家屬，雙方均表示，公開透明的審判，有利于維護(hù)他們的權(quán)利。穆健接受《東莞時報》采訪表示，網(wǎng)絡(luò)直播征得被告家屬同意，“被害人的家屬，也非常歡迎這個方式。”

　　為何網(wǎng)絡(luò)直播這起刑事案件，穆健稱，網(wǎng)絡(luò)直播庭審案，面向普通觀眾，“如果太專業(yè)，技術(shù)性太強(qiáng)，很多人可能消化不了，選擇這起刑事案件，一般人能夠理解。”昨日直播的庭審，程序簡單，案件并不復(fù)雜，更利于展開普法工作。

　　“涉及到當(dāng)事人的隱私、國家機(jī)密、商業(yè)秘密的，不可公開審判的，肯定不會考慮�！蹦陆≌f，“還要考慮時間段的問題，我們是先確定時間，看看這個時間段有什么案子需要審理，然后看這個案子是否滿足公開審理的條件。而不是說，先定直播，然后去安排一個案子�！�

　　能否成為常態(tài)要看效果

　　網(wǎng)絡(luò)直播庭審案件，會不會成為一個常態(tài)。穆健表示，廣州中院目前尚沒有明確計劃，“是否成為常態(tài)，不是法院一家決定的，這是我們的一個嘗試，會不會成為常態(tài)，還不確定，要看效果。”

　　穆健認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)直播庭審，涉及到很多問題，包括案件選擇，技術(shù)條件，以及網(wǎng)友和群眾的反應(yīng)等等。

　　穆健說，重大重要案件的庭審，如果有媒體愿意合作，廣州中院還將考慮直播的形式�！熬W(wǎng)友對案件本身不感興趣，直播出去也沒太大的意義�！�

　　廣州中院有關(guān)人士表示，除了涉及個人隱私、國家秘密和國家法律規(guī)定不能公開審理的案件外，將根據(jù)實際情況，逐步擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)直播案件的涉獵面。

　　聲音

　　網(wǎng)友dayoo971224：讓群眾提高法律意識！是創(chuàng)舉！

　　網(wǎng)友wangabraham：第一次看到法庭庭審，能公開，不錯！

　　網(wǎng)友wangxia：將法庭現(xiàn)場搬上網(wǎng)絡(luò)，拉近了法院與百姓之間的距離，這樣的陽光審判方式值得政府大力推廣。建議以后“大案”“要案”也可以進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播！

　　華南農(nóng)業(yè)大學(xué)張老師：“活動形式很新穎，也很有效，為我們的法學(xué)課程提供了很大的方便�！�

　　附帶民事訴訟原告人的父親楊某：“網(wǎng)上直播的形式很透明，使我們對法院公正審理案件更加有信心�！�

　　經(jīng)辦人刑一庭法官余錦霞：“網(wǎng)絡(luò)直播對我的工作是一種促進(jìn)，讓我對庭審和案件審理更加專注。網(wǎng)民的意見如同一面鏡子，能夠起到提醒和啟發(fā)的作用。”