張涵予和果靜林今年并列華表獎的最佳男主角獎。

    國內(nèi)各大頒獎禮無一例外全遭質(zhì)疑

    中國內(nèi)地目前每年電影產(chǎn)量超過400部，電影評獎活動也多如牛毛，光是著名的評獎活動就包括華表獎、金雞獎、百花獎、上海電影節(jié)金爵獎、長春電影節(jié)金鹿獎，這些獎項(xiàng)無一不是標(biāo)榜權(quán)威性、專業(yè)性，但是，明星“索獎”、“下雙黃蛋”、向“商業(yè)化”屈服等負(fù)面新聞不斷傳出。連趙本山都曾說過：“現(xiàn)在很多電影獎項(xiàng)都不靠譜，特別是國內(nèi)的。”那么，究竟我國的電影獎項(xiàng)到底如何不靠譜，怎么才能更靠譜？針對中國電影獎項(xiàng)的種種爭議，記者采訪了北京電影學(xué)院教授、金雞獎評委侯克明。

    華表獎：獲獎電影觀眾沒看過

    中國電影華表獎是中國電影的最高榮譽(yù)獎，其獎杯采用的是北京天安門城樓前的華表造型。

    質(zhì)疑：近年華表獎也出現(xiàn)了“下雙黃蛋”等問題，另外，部分獲獎的電影觀眾幾乎從未看過，比如今年獲得優(yōu)秀故事片獎的電影《我的左手》，導(dǎo)致公眾對于部分評獎結(jié)果的認(rèn)同性低。

    金爵獎：一流電影不屑來

    上海國際電影節(jié)1994年獲得國際電影制片人協(xié)會承認(rèn)，是中國唯一的一個A類國際電影節(jié)，最高獎名稱為“金爵獎”。

    質(zhì)疑：“排排坐、分果果”始于1993年的上海國際電影節(jié)，今年已經(jīng)是第12屆了。與往屆一樣，本屆金爵獎一如既往地平淡無奇，沒有驚喜，沒有特點(diǎn)成了金爵獎的最大特點(diǎn)。歷數(shù)12屆最佳影片，只有2002年第六屆的《生活秀》在國內(nèi)公映過，這部電影的水準(zhǔn)就算放到國產(chǎn)片里也只是中等。

    一個舉辦了12屆的電影節(jié)推不出好電影，原因歸根結(jié)底只有一個，電影節(jié)缺乏吸引力，真正一流的電影不屑于參加。另外，上海國際電影節(jié)還有著“排排坐、分果果”的嫌疑，今年的金爵獎就被質(zhì)疑為了照顧國產(chǎn)電影《白銀帝國》而特設(shè)一個評委特別獎。

　　金雞獎：“雙黃蛋”年年下

    中國電影金雞獎是中國電影界專業(yè)性評選的最高獎，是由中國電影家協(xié)會于1981年創(chuàng)辦的，自2005年起，金雞獎與百花獎隔年評選一次，金雞獎逢單數(shù)年評選。

    質(zhì)疑一：明星索獎。今年的金雞獎頒獎禮總導(dǎo)演程青松日前在自己的博客中表示有一對明星夫婦在頒獎禮前向他“索獎”，后來媒體都猜測這對“夫婦”是鄧超和孫儷，但是程青松隨后否認(rèn)了這個推測。但是由于程青松至今沒有透露“索獎”的明星是誰，導(dǎo)致觀眾仍對該電影節(jié)的公正性存有疑問。

    質(zhì)疑二：下“雙黃蛋”。金雞獎近年來不斷在重要獎項(xiàng)評選中推出“雙黃蛋”，導(dǎo)致觀眾質(zhì)疑金雞獎評委的能力，甚至有人尖銳地指出“為什么那么多專家連一個最佳都評不出”。就連本屆金雞獎評委余男也冒娛樂圈之大不韙站出來痛斥金雞下“雙黃蛋”很荒唐，暗指有人花錢托關(guān)系買獎。

　　百花獎：公眾不感興趣

    大眾電影百花獎是中國群眾性的電影獎，創(chuàng)辦于1962年，當(dāng)年有11.7萬人參加評選，1980 年時(shí)有70多萬人參加評選，2005年開始改為逢雙數(shù)年舉辦。由于百花獎只代表觀眾對電影的看法和評價(jià)，因此又被稱為“群眾獎”。

    質(zhì)疑：2008年舉辦第17屆金雞百花獎時(shí)，有網(wǎng)站舉辦了一個名為“你怎么看待大眾電影獎的評選？”的調(diào)查，在參加的網(wǎng)民中，78%的人表示對百花獎不感興趣，66%的人表示百花獎不能代表觀眾的心聲，69%的人批評評選過程不透明。這些網(wǎng)友的質(zhì)疑表明以群眾性電影獎自居的百花獎?wù)�失去群眾基礎(chǔ)。

　　金鹿獎：有地域局限性

    該獎項(xiàng)是中國長春電影節(jié)的最高獎項(xiàng)。長春電影節(jié)的口號是“電影搭臺，經(jīng)貿(mào)唱戲”，內(nèi)容上集電影、文化、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技、旅游于一體。

    質(zhì)疑：辦電影節(jié)是為了拉動經(jīng)濟(jì)。新中國電影的搖籃是長春，長春辦電影節(jié)聽上去至少不牽強(qiáng)，感覺上還是順理成章的�？上У氖�，這幾屆電影節(jié)辦下來，不僅名聲沒響、經(jīng)濟(jì)沒順帶著富裕起來，反倒是讓人越來越跟著擔(dān)心了。

    由于長春電影節(jié)追求“電影文化大普及，經(jīng)貿(mào)活動大豐收”，因此在電影節(jié)期間各種展銷會競相上演，結(jié)果最后兩頭都沒搞好。另外，該電影節(jié)地域局限性明顯，組織者或許是覺得如果沒有長春本地的電影獲獎很沒面子，所以經(jīng)常有長春本地的演員或者電影獲獎，這樣的做法難免遭到質(zhì)疑。

　　專家：“你還能選出其他更好的電影嗎？”

    金雞獎：不是不想增加評委

    在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，北京電影學(xué)院教授、金雞獎評委侯克明表示金雞獎評委一個月之內(nèi)要看上百部影片，很辛苦。

    那么金雞獎能否增加多些評委以更靠近代表性更強(qiáng)的奧斯卡獎？侯克明表示，據(jù)他所知，中國電影家協(xié)會并不是對媒體的批評無動于衷，而且也并不是沒有擴(kuò)大評委人數(shù)的想法，但是實(shí)際操作起來“有難度”，因此每次想改變規(guī)則都沒有成功。

    在“評委人數(shù)”這個問題上，侯克明表示，影協(xié)碰到的最大障礙是組織評獎的操作難度問題，因?yàn)樯婕敖?jīng)費(fèi)、人力等等，“評委人越多越難搞，以前評委的人更少，曾經(jīng)有過評委只有幾個人、十幾個人的時(shí)候，今年的23位評委已經(jīng)算是人數(shù)多的一年了�！�

    侯克明認(rèn)為，在這個問題上應(yīng)該考慮到中國的現(xiàn)實(shí)，他認(rèn)為大家總拿金雞獎去跟奧斯卡比，這樣顯得不公平：“為什么不拿金雞的評委人數(shù)來跟威尼斯電影節(jié)之類的相比呢？那些電影節(jié)的評委人數(shù)更少�！�

    百花獎：群眾只選票房高的影片

    作為一位資深導(dǎo)演和電影教師，侯克明對中國電影百花獎也很了解：“《大眾電影》上的選票，近年增加了網(wǎng)絡(luò)投票�！钡�侯克明認(rèn)為，這類“群眾普選”的電影獎無論怎么改規(guī)則改投票方式，都只能是讓票房好的電影占了上風(fēng)，因此顯得欠缺專業(yè)性：“這類群眾投票的結(jié)果肯定等同于‘票房投票’。”

    電影同質(zhì)化影響電影評選權(quán)威性

    目前有人提議，針對以上問題，中國可以辦一個類似于奧斯卡獎的專業(yè)獎，將評委范圍擴(kuò)大至廣大電影工作者如表演協(xié)會、導(dǎo)演協(xié)會的成員，再加上各大相關(guān)的藝術(shù)院校如北京電影學(xué)院的老師等等一起來投票，以期增加權(quán)威性。對此，侯克明的意見是“能辦起來當(dāng)然好了”。但是，在他看來，中國所有電影獎項(xiàng)的關(guān)鍵問題出在同質(zhì)化，而不是權(quán)威性不夠：“好的中國電影就那么幾部，無論什么獎，肯定是他們得獎，給人雷同的印象�！彼�的意見是，目前的國內(nèi)電影獎已經(jīng)相當(dāng)權(quán)威、相當(dāng)具代表性，“你說，如果不是這些電影得獎，你還能選出其他更好的電影嗎？”

　　國際電影獎項(xiàng)權(quán)威在哪里？

    國際九大A級電影節(jié)頒發(fā)的各獎，再加上美國的奧斯卡和金球獎，是在全世界范圍內(nèi)都得到廣泛認(rèn)可的電影獎項(xiàng)。對于我國電影愛好者而言，倘若說起哪部電影獲得了金獅獎、金熊獎，甚至奧斯卡的什么獎項(xiàng)，便可以起到極大的宣傳作用，得了這些獎就是優(yōu)秀的象征。觀察發(fā)現(xiàn)，與國內(nèi)的電影節(jié)、電影獎相比，國際電影獎項(xiàng)的歷史都非常悠久，并且多形成了各自的特色和評獎規(guī)則。

    奧斯卡獎權(quán)威理由：奧斯卡獎似乎一直都沒有明顯的傾向藝術(shù)片或者商業(yè)片，通常情況下，奧斯卡評委對此采取折中手段，選取的影片一般既“藝術(shù)”又“商業(yè)”，兩者達(dá)到最佳結(jié)合點(diǎn)。此外，評委投票流程的嚴(yán)謹(jǐn)和安全程度舉世聞名：金像獎的評選經(jīng)過兩輪投票，獲得提名的影片，將在學(xué)院本部輪流放映，學(xué)院的所有會員再進(jìn)行第二輪投票（采用不記名方式），最后以得票的多少決定影片的獲獎。

    金球獎權(quán)威理由：由好萊塢外國記者協(xié)會選出，具有很強(qiáng)的獨(dú)立性。

    戛納電影節(jié)權(quán)威理由：它是歐洲電影節(jié)之首，每年都吸引不少好片參賽。此外，戛納電影節(jié)為影人提供了全球最大的作品交易市場。

    威尼斯電影節(jié)權(quán)威理由：無法到戛納參賽的電影很多都愿意到威尼斯參賽。近幾年，該電影節(jié)為了擴(kuò)大影響，在拼命找好萊塢明星撐場，但此舉也被指其背離了原本“電影為嚴(yán)肅的藝術(shù)服務(wù)”的宗旨。

    在亞洲電影來講，日本東京電影節(jié)一向最有影響力，不過近幾年，韓國釜山電影節(jié)不斷崛起，更多的亞洲電影人更愿意將作品帶去釜山電影節(jié)。莫斯科電影節(jié)曾經(jīng)在我國民眾心中占有很大的位置，但如今隨著中國影人越來越多地參加其他各大電影節(jié)，莫斯科電影節(jié)似乎已經(jīng)“消失”在中國影迷的心中。

　　怎樣才算權(quán)威電影獎？

    witch（娛樂編輯）：當(dāng)一個獎項(xiàng)每年堂而皇之地下雙黃蛋并不以為恥的時(shí)候，“權(quán)威”就是個遙不可及的詞語。怎樣才算權(quán)威的頒獎？奧斯卡吧。起碼人家頒獎的電影都是普通觀眾能看過的，而不是小圈子里的自娛自樂。

    yoyo（娛樂編輯）：權(quán)威就是能夠讓眾人信服， 不要老傳黑幕，不要頒一些大多數(shù)人都沒聽說過的電影。而且權(quán)威就要穩(wěn)定，每年固定的時(shí)間，在同一個地方頒獎，聲勢和排場起碼要差不多，感覺打一槍換一個地方就很不權(quán)威，因?yàn)橛械牡胤睫k得不好，就會影響人們對這個獎的信心。

    亦凡（國企中層干部）：有大腕的就算權(quán)威咯，能把張藝謀、陳凱歌、鞏俐請出來的就算吧。

    劉麗琴(娛樂編輯)：頒獎當(dāng)天準(zhǔn)影帝影后們來得最全、發(fā)表獲獎感言時(shí)激動指數(shù)最高，這樣的頒獎禮我都覺得很專業(yè)、很權(quán)威。因?yàn)樽鳛槿��?nèi)人，明星們最清楚獎項(xiàng)的含金量了。

    Sim（宅男代表）：權(quán)威頒獎禮的標(biāo)準(zhǔn)就是結(jié)果拿出來過半數(shù)的影迷要服氣，覺得即使自己不喜歡得獎的電影，但是憑良心說，它得獎也無可厚非。當(dāng)然評選這些獎項(xiàng)的評委首先要具有廣泛的代表性和專業(yè)操守。