今年1月，張藝謀委托律師將《印象中國(guó)：張藝謀傳》的作者黃曉陽(yáng)及出版方華夏出版社訴至法庭，并索賠150萬(wàn)元，理由是該書(shū)未經(jīng)授權(quán)并偽造簽名且內(nèi)容與事實(shí)有誤，本案于前日在北京一中院開(kāi)庭。在接受媒體采訪時(shí)，黃曉陽(yáng)稱(chēng)寫(xiě)傳記不需要被寫(xiě)者授權(quán)。而昨日（22日），張藝謀的代理律師佟潔告訴記者，對(duì)于黃曉陽(yáng)的說(shuō)法自己并沒(méi)有什么要特別回應(yīng)的，并稱(chēng)不希望通過(guò)此事幫對(duì)方炒作。一審中，該案并未當(dāng)庭宣判。

     被告：寫(xiě)傳記不需要授權(quán)

    據(jù)了解，前日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，涉案三方均由代理律師出席。而后，黃曉陽(yáng)也接受了湖南某報(bào)的采訪。黃曉陽(yáng)表示：“他們似乎認(rèn)為張藝謀沒(méi)有授權(quán)，而我寫(xiě)了張藝謀，就屬于侵權(quán)。如果這一條成立，我們寫(xiě)孔子都是侵權(quán)了。而且，沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定，寫(xiě)某人的傳記必須得到本人授權(quán)�！�

    至于原告認(rèn)為該書(shū)封面?zhèn)卧炝藦埶囍\的簽名，黃曉陽(yáng)說(shuō)簽名是否偽造還需要法院判定。對(duì)原告指出的9處細(xì)節(jié)失實(shí)，黃曉陽(yáng)也表示自己的寫(xiě)作都有出處，包括張藝謀前妻肖華的《往事悠悠》等五本書(shū)。

    張藝謀律師：索賠金額并不高

    張藝謀的代理律師佟潔也不愿多說(shuō)什么，稱(chēng)一切以法庭上的答辯為準(zhǔn)。對(duì)于索賠150萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，佟潔表示自己覺(jué)得這一金額不僅不高，還低了。她說(shuō)索賠主要是名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和姓名權(quán)的被侵犯。

    ■ 第三方律師說(shuō)法

    中孚律師事務(wù)所律師穆曉軍告訴記者，如果是為了進(jìn)行學(xué)術(shù)研究自己收集資料所寫(xiě)的傳記不一定要爭(zhēng)取本人同意。而所用的圖片如果是公眾領(lǐng)域內(nèi)的圖片，例如在新聞采訪中出現(xiàn)過(guò)，也不涉及肖像權(quán)的侵犯。但是如果書(shū)中內(nèi)容失實(shí)，則肯定侵犯了名譽(yù)權(quán)。他還表示，在本案中是否能充分舉證是一個(gè)關(guān)鍵。