扒手盤踞公交車，歷來是一個(gè)讓乘客、公交公司和公安部門感到頭痛卻又無奈的問題。而現(xiàn)在，這樣的問題正困擾著市區(qū)5路公交車的乘客和司機(jī)們。
    扒手要行竊，乘客是目標(biāo)，司機(jī)要專心駕駛，而便衣民警又無時(shí)時(shí)蹲守在公交車上的可能，在這種情況下，如果乘客防盜意識薄弱，誰能阻擋住扒手那只長驅(qū)直入直取乘客腰包的“黑手”？
    如果說，在公交車上，扒手和公交車乘客之間展開的，是一場又一場悄然上演又悄然落幕的“攻防戰(zhàn)”，那么，從雙方力量對比來看，扒手似乎是處于不利地位。然而，在現(xiàn)實(shí)“戰(zhàn)例”中，在人數(shù)上占絕對優(yōu)勢處于防守地位的“隨機(jī)組合”的乘客，反倒一次次落��；而扒手，卻因?yàn)榭晒┻x擇的目標(biāo)眾多，加上防守方力量分散，防守力量薄弱，而屢屢得手。
    乘客屢戰(zhàn)屢敗，到底輸在哪里呢？似乎應(yīng)當(dāng)從“戰(zhàn)術(shù)”上來分析原因：發(fā)動“攻擊”的扒手盡管從“戰(zhàn)斗人數(shù)”上來看，處于極其不利的地位，但扒手額頭上沒有寫字，衣領(lǐng)上也沒有標(biāo)簽，混跡于乘客中，伺機(jī)發(fā)動偷襲，讓人防不勝防；而乘客，即便是第三只眼都睜圓了，第七感官也調(diào)動起來了，在擁擠的車廂內(nèi)，只怕也難分清觸動到自己腰包部位的究竟是其他乘客的肢體還是扒手的“黑手” 。
    如此看來，在這場攻防戰(zhàn)中，作為攻擊方的扒手絕不會自動“退隱江湖”，因而，作為防守方的乘客似乎也就永無獲勝的希望。果真如此？
    現(xiàn)在我們來分析下，在這場攻防戰(zhàn)中，誰應(yīng)當(dāng)成為防守陣營中真正的主力。乘客？隨機(jī)組合群體，不可能；便衣民警？突擊式打擊無法保證公交車上的“長治久安”；司機(jī)？人家要忙著開車呢；民間反扒力量？在河源尚未浮出水面。
    那么，我們?nèi)绾尾拍艽蚝眠@場“攻防戰(zhàn)”呢？筆者認(rèn)為，視頻監(jiān)控可能是很好的辦法。在公交車內(nèi)安裝視頻監(jiān)控器，扒手的一舉一動都將被一一收入眼底，一旦搜集到足夠的證據(jù)和圖像資料，公安部門就可按圖索驥抓到作案者。
    坊間傳聞，飽受詬病的市區(qū)公交系統(tǒng)有望升級改造，如果能借這次升級改造的東風(fēng)，讓攝像頭成為公交車上反扒主力軍，對市民、公交系統(tǒng)，都是一個(gè)福音。（楚戈）